BAM Hukuk Mahkemeleri İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2020/457 Esas 2021/1080 Karar Sayılı İlamı

T.C.
İZMİR
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/457 Esas
KARAR NO : 2021/1080

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali)
DAVA TARİHİ : 25/08/2020
KARAR TARİHİ : 02/12/2021

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
Davacı vekili dilekçesinde; Dava konusu Alacaklısı ..., borçlusu ... Tic. Ltd Şti olan; 30/06/2021 vade tarihli, 30.000,00.-TL bedelli, 29/05/2021 vade tarihli, 30.000,00.-TL bedelli, 31/07/2021 vade tarihli, 30.000,00.-TL bedelli, Alacaklısı ..., borçlusu ... İth. San. Tic. Aş olan; 31/07/2021 vade tarihli, 10.000,00.-TL bedelli, 30/06/2021 vade tarihli, 10.000,00.-TL bedelli, 31/05/2021 vade tarihli, 10.000,00.-TL bedelli, Alacaklısı ..., borçlusu ... San.ve Tic. Ltd Şti olan; 05/03/2021 vade tarihli, 3.500,00.-TL bedelli, 20/03/2021 vade tarihli, 3.500,00.-TL bedelli, 28/02/2021 vade tarihli, 3.500,00.-TL bedelli, 15/03/2021 vade tarihli, 3.500,00.-TL bedelli, 20/02/2021 vade tarihli, 3.500,00.-TL bedelli, 05/02/2021 vade tarihli, 3.500,00.-TL bedelli, 08/01/2021 vade tarihli, 3.500,00.-TL bedelli, 24/01/2021 vade tarihli, 3.500,00.-TL bedelli, Alacaklısı ..., borçlusu ... ... olan; 30/06/2021 vade tarihli, 10.000,00.-TL bedelli, 14/06/2021 vade tarihli, 10.000,00.-TL bedelli, 17/05/2021 vade tarihli, 10.000,00.-TL bedelli, 31/05/2021 vade tarihli, 10.000,00.-TL bedelli toplam 18 adet senedin çalındığını, bu nedenle kötü niyetli kişilerce zarar verilmesinin önlenmesi bakımından senetlerin ödenmemesi için ödeme yasağı kararı verilmesini ve senetlerin iptalini talep etmiştir.
Dava; zayi nedeniyle senet iptaline ilişkin, çekişmesiz yargı kıymetli evrak- çek- senet iptali talebidir.
Talep üzerine merciine gerekli ilanların yapılmış olduğu tespit edildiğinden, davacı vekili de mahkememiz duruşmasında senetlerin iptalini talep etmiş olmakla davanın kabulüne ilişkin aşağıdaki şekilde hüküm fıkrasının oluşturulması uygun görülmüştür.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
Davanın KABULÜ İLE;
Alacaklısı ..., borçlusu ... Tic. Ltd Şti olan;
*30/06/2021 vade tarihli, 30.000,00.-TL bedelli,
*29/05/2021 vade tarihli, 30.000,00.-TL bedelli,
*31/07/2021 vade tarihli, 30.000,00.-TL bedelli,
Alacaklısı ..., borçlusu ... İth. San. Tic. Aş olan,
* 31/07/2021 vade tarihli, 10.000,00.-TL bedelli,
*30/06/2021 vade tarihli, 10.000,00.-TL bedelli,
* 31/05/2021 vade tarihli, 10.000,00.-TL bedelli,
Alacaklısı ..., borçlusu ... San.ve Tic. Ltd Şti olan,
* 05/03/2021 vade tarihli, 3.500,00.-TL bedelli,
*20/03/2021 vade tarihli, 3.500,00.-TL bedelli,
*28/02/2021 vade tarihli, 3.500,00.-TL bedelli,
*15/03/2021 vade tarihli, 3.500,00.-TL bedelli,
* 20/02/2021 vade tarihli, 3.500,00.-TL bedelli,
* 05/02/2021 vade tarihli, 3.500,00.-TL bedelli,
*08/01/2021 vade tarihli, 3.500,00.-TL bedelli,
*24/01/2021 vade tarihli, 3.500,00.-TL bedelli,
Alacaklısı ..., borçlusu ... ... olan,
* 30/06/2021 vade tarihli, 10.000,00.-TL bedelli,
* 14/06/2021 vade tarihli, 10.000,00.-TL bedelli,
*17/05/2021 vade tarihli, 10.000,00.-TL bedelli,
* 31/05/2021 vade tarihli, 10.000,00.-TL bedelli,
Toplam 18 adet senedin ZAYİ OLDUĞUNDAN İPTALİNE,
2- Harçlar Yasası uyarınca alınması gereken 59,30-TL harçtan peşin alınan 54,40-TL harcın mahsubu ile eksik kalan 4,90-TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına, ancak eksik kalan harç 6100 sy HMK yönetmeliğinin 46.maddesi gereği terkin sınırları içinde kaldığından, harç tahsil müzekkeresi yazılmamasına,
3- Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4- Karar kesinleştiğinde ve talep halinde kalan gider avansı ile teminatın iadesine,
Gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki haftalık yasal istinaf süresi içinde, İstinaf yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 02/12/2021

Katip ...
(e-imzalıdır)


Hakim ...
(e-imzalıdır)

BU BELGE ELEKTRONİK İMZA İLE İMZALANMIŞ OLUP AYRICA ISLAK İMZA UYGULANMAYACAKTIR.
“5070 sayılı yasanın 5. ve 22. maddeleri gereğince elektronik imza ile oluşturulan belgeler elle atılan ıslak imza ile aynı hukuki sonucu doğurur”