Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Karar tarihi : 15/07/2016
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : CMK"nın 223/2-c.maddesi gereğince ayrı ayrı beraat


Taksirle yaralama suçundan sanıkların beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan vekilinin temyiz talebinin sanıklar ... ve ... hakkındaki beraat hükümlerine yönelik olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Katılanın işçisi olduğu...Limited Şirketinin sözleşme ile inşaat yapım işini üstlendiği, sanık ..."ın işletme müdürü, sanık ..."ın ise mali işler müdürü olduğu...Bakır AŞ"ye ait tesiste, duvar sıvası yaptığı sırada iskeleden kayarak aşağı düşmesi neticesinde, vücudunda kemik kırığı oluşacak şekilde yaralandığı olayda...Bakır AŞ tarafından işin sözleşme ile yüklenici...Ltd. Şti."ye verildiği anlaşılmakla, meydana gelen iş kazasında sorumluluğu bulunmayan sanıkların beraatine ilişkin yerel mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suç açısından sanıkların taksirinin bulunmadığı, gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin sanıkların meydana gelen kaza açısından sorumlulukları olduğuna ilişkin ve sair temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 20/10/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.