Abaküs Yazılım
19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/4545
Karar No: 2020/8434
Karar Tarihi: 25.06.2020

5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/4545 Esas 2020/8434 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)


Asliye Ceza Mahkemesi, sanık ... ve ... hakkında 5607 Sayılı Kanuna aykırılık suçundan mahkumiyet kararı verdi. Ancak, yapılan temyiz başvurusu sonucunda Yargıtay 19. Ceza Dairesi, kararı bozdu. Gerekçe olarak, kovuşturma sürecinde \"etkin pişmanlık\" hükümlerinin uygulanabilmesinin mümkün hale gelmesi ve suça konu eşyanın gümrüklenmiş değerinin tespit edilerek, ilgili hükümlerin uygulanma koşullarının araştırılarak yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtildi. Ayrıca, sanıkların kastlarının yoğunluğu ve suçun işleniş şekli gözetilmeden, aynı gerekçe ile her iki sanık hakkında da teşdiden aynı cezaya hükmedilmesi ve aracın üzerindeki şerhin kaldırılmasına karar verilmesi de bozma sebebi olarak kabul edildi. Kanun maddeleri olarak ise 5607 Sayılı Kanun'un 5. maddesi ve 7242 Sayılı Kanun'un 62. maddesi değişikliği belirtilmektedir.
19. Ceza Dairesi         2019/4545 E.  ,  2020/8434 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : 5607 Sayılı Kanuna Aykırılık
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
    Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
    1-Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun"un 62. maddesi ile değişik 5607 sayılı Kanun"un 5. maddesi uyarınca, kovuşturma aşamasında ""etkin pişmanlık"" hükümlerinin uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, yerel mahkemece suça konu eşyanın gümrüklenmiş değeri tarafsız bilirkişi vasıtasıyla tespit edilerek ve ilgili hükümlerin uygulanma koşullarının oluşup oluşmadığı araştırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
    2-Sanıklardan ..."nin sürücülüğünü yaptığı, sanık ..."nin de içinde bulunduğu araçta yapılan aramada 1400 karton kaçak sigara ele geçirildiği olayda, sanık savunmaları ve dosya kapsamından sigaraların sanık ..."e ait olduğu ve sanık ..."nın yalnızca sigaraların nakline iştirak ettiği anlaşılmakla; sanıkların kastlarının yoğunluğu, suçun işleniş şekli gözetilerek TCK"nin 61. madde kapsamında ceza tayininde teşdit uygulanma şartları bulunmadığı gözetilmeden, aynı gerekçe ile her iki sanık hakkında da teşdiden aynı cezaya hükmedilmesi,
    3-Nakil aracının kayıt malikinin aracı 2 sene kadar önce Veli Berk adında birine sattığını beyan etmesi karşısında, adı geçen Veli Berk’in dinlenilmek suretiyle aracın sanıkta bulunma sebebi tespit edilerek, sonucuna göre aracın müsaderesi hususunda karar vermek gerekirken, eksik inceleme ve yazılı gerekçe ile aracın üzerindeki şerhin kaldırılmasına karar verilmesi,
    Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin, sanık ... ve müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 25/06/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.






    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi