İzmir Ceza Kararları - Şantaj - tehdit - hakaret - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/3364 Esas 2020/7051 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/3364
Karar No: 2020/7051
Karar Tarihi: 17.06.2020

Şantaj - tehdit - hakaret - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/3364 Esas 2020/7051 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Asliye Ceza Mahkemesi, bir sanığın şantaj, tehdit ve hakaret suçlarından mahkumiyetine karar verdi. Hakaret suçuna ilişkin kararın hükümsüz olduğu tespit edildiğinden, sanığın temyiz talebi reddedildi. Ancak, şantaj suçunun hapis cezasının alt sınırdan belirlenmesine rağmen adli para cezasının teşdid uygulanarak belirlenmesi ve Anayasa Mahkemesi’nin TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararı nedeniyle, tehdit ve şantaj suçlarından kurulan hükümler bozuldu ve dosya yeniden esas/hüküm mahkemesine gönderildi. Gerekçesi ve Delilleri: TCK’nın 107/1. maddesi, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri, Anayasa Mahkemesi’nin kararı, TCK'ın 53. maddesi.

4. Ceza Dairesi 2016/3364 E. , 2020/7051 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Şantaj, tehdit, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Hakaret suçuna ilişkin kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanık ..."nun tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2-Tehdit ve şantaj suçlarından kurulan hükümlerin temyizine gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
a-TCK’nın 107/1. maddesinde düzenlenen şantaj suçunun maddi unsuru, sanığın yapmaya hakkı olan şeyi yapacağından veya yapmaya yükümlü olduğu bir şeyi yapmayacağından söz ederek bu durumları mağdur üzerinde baskı aracı olarak kullanıp haksız bir çıkar elde edilmesidir.
Somut olayda, sanığın, katılana gönderdiği mesajların bir bütün olarak sadece şantaj suçunu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde tehdit suçundan ayrıca hüküm kurulması,
b-Şantaj suçundan kurulan hükümde hapis cezasının alt sınırdan belirlenmesine karşın, gerekçe gösterilmeksizin adli para cezasının teşdit uygulanarak belirlenmesi,
c-Anayasa Mahkemesi’nin karar tarihinden sonra 24/11/2015 günlü Resmi Gazete’de yayımlanan 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı, TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."nun temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, HÜKÜMLERİN 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine,17.06.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.