Ankara Ceza Kararları - Kasten öldürmeye teşebbüs - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2015/4686 Esas 2017/136 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/4686
Karar No: 2017/136

Kasten öldürmeye teşebbüs - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2015/4686 Esas 2017/136 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme, sanığın kasten öldürmeye teşebbüs suçundan suçlu bulunduğu ancak eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle hüküm kurulduğunu belirterek kararı bozdu. Sanığa, TCK'nun 81. maddesi uyarınca müebbet hapis cezası verilmesi gerekirken teşebbüs nedeniyle cezasının belirlenmesi gerektiği vurgulandı. Ayrıca müştekinin yaralanmasıyla ilgili Adli Tıp raporu alınmamasından dolayı da kararın bozulması gerektiği ifade edildi. Kararda geçen kanun maddeleri ise TCK'nun 81. ve 35/1-2 maddeleridir. TCK'nun 81. maddesi kasten öldürme suçunu, 35/1-2 maddeleri ise teşebbüs suçunu düzenlemektedir.

1. Ceza Dairesi 2015/4686 E. , 2017/136 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
MÜŞTEKİ : Nurettin Keklikkavan
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs

TÜRK MİLLETİ ADINA

1- Sanığın suçlamayı kabul etmediği, tanıkların olayın oluşu hakkında açıklayıcı beyanda bulunmadıkları görüldüğünden, dosyadan tefrik edilen sanıkların yakalanması uygun süre beklenip savunmaları alınarak, tanıklar mahkemeye çağrılıp olay hakkında ayrıntılı beyanları alınarak olayın oluş şekli ortaya çıkarılıp, sanıkların kastları belirlenmeden eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile öldürmeye teşebbüs suçundan hüküm kurulması,
2- TCK.nun 81. maddesi ile müebbet hapis cezası verilip, teşebbüs nedeniyle 35/1-2 maddesi gereğince cezası belirlenmesi gerekirken 81. madde gereğince takdiren teşdiden 14 yıl hapis cezasına hükmedilerek denetimde zorluk, hüküm fıkrasında çelişki yaratılması,
3- 11.09.2012 tarihli Adli Tıp Kurumu raporu ile, müşteki Nurettin Keklikkavan’ın yaralanmasının, yüzünde sabit iz ve duyularından veya organlarından birinin işlevini sürekli olarak zayıflaması veya yitirilmesi niteliğinde olup olmadığının olay tarihinden itibaren en erken 18 ay sonra muayene ile tespiti gerektiği belirtildiği halde bu hususta rapor aldırılmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak BOZULMASINA, 25/01/2017 günü oybirliği ile karar verildi.