Edirne Ceza Kararları - Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme - 2911 sayılı Kanuna aykırılık - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2017/2677 Esas 2019/5978 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/2677
Karar No: 2019/5978
Karar Tarihi: 10.10.2019

Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme - 2911 sayılı Kanuna aykırılık - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2017/2677 Esas 2019/5978 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme 16. Ceza Dairesi’dir ve sanık silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işlemek suçundan mahkum edilmiştir. Hüküm TCK’nın 314/3 ve 220/6. maddesi yollamasıyla 314/2, 220/6, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK’nın 62, 53, 58/9, 63. maddeleri uyarınca verilmiştir. Sanık hakkında 2911 Sayılı Kanuna aykırılık suçundan kurulan hüküm açıklanmasının geri bırakılması kararı alınmıştır, ancak sanığın koşulları bulunmadığı için hükmün temyiz incelemesine yer olmadığına ve dosyanın incelenmeksizin mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdi edilmesine karar verilmiştir. Sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme suçundan kurulan hüküm ise Anayasa Mahkemesinin iptal kararı çerçevesinde infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Temyiz incelemesinde yapılan yargılama sonuçlarına uygun şekilde vasıf tayin edilmiş ve ceza verilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri ise şöyledir: TCK 314/3, TCK 220/6, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK 62, 53, 58/9, 63.

16. Ceza Dairesi 2017/2677 E. , 2019/5978 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç :Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme, 2911 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm :1-TCK"nın 314/3 ve 220/6. maddesi yollamasıyla 314/2, 220/6, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK"nın 62, 53, 58/9, 63. maddeleri
uyarınca mahkumiyet
2- 2911 sayılı Kanunun 32/1, TCK’nın 62/1, 53, 58/9 ve CMK’nın 231/5.maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılması

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Hükmedilen cezaların sürelerine göre koşulları bulunmadığından sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMUK"nın 318. maddesi uyarınca REDDİNE,
Gerekçeli karar başlığında suç adının, “Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme” yerine “Silahlı terör örgütüne üye olma” olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak kabul edilmiştir.
1- Sanık hakkında 2911 Sayılı Kanuna aykırılık suçundan kurulan hükmün temyiz incelenmesinde;
CMK"nın 231/5. maddesi gereğince verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar aynı Kanunun 231/12. maddesi gereğince itiraza tabi olup itiraz üzerine merciince karar verildiği anlaşıldığından, temyiz incelemesine yer olmadığına, dosyanın incelenmeksizin mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
2- Sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme suçundan kurulan hükmün temyiz incelenmesinde ise;
Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E. 2015/85 K.sayılı iptal kararının TCK"nın 53. maddesinin uygulanması yönünden infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip sanığın suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 10.10.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi