Adana Ceza Kararları - Sağlık için tehlikeli madde temin etme - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2014/6253 Esas 2019/4112 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/6253
Karar No: 2019/4112
Karar Tarihi: 19.06.2019

Sağlık için tehlikeli madde temin etme - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2014/6253 Esas 2019/4112 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sulh Ceza Mahkemesi'nde görülen bir dava sonucunda, iki sanık hakkında \"sağlık için tehlikeli madde temin etme\" suçundan beraat kararı verilmiştir. Ancak, bir sanık hakkında tutanağı düzenleyenlerin olaya ilişkin bilgi ve görgülerinin tespiti için tam bir araştırma yapılmadığı gerekçesiyle karar bozulmuştur. Bu karara temyiz itirazları yerinde görülerek beraat kararı onanmıştır. Kararda, 28.03.2013 tarih ve 6455 sayılı Kanunun 31. maddesi ile 4733 sayılı Kanunun 8. maddesine eklenen ek fıkranın karar tarihinden önce 11.04.2013 tarihinde yürürlüğe girdiği ve Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumunun davaya katılma ve hükmü temyiz hakkı olduğu belirtilmiştir.

10. Ceza Dairesi 2014/6253 E. , 2019/4112 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Sağlık için tehlikeli madde temin etme
Hüküm : Beraat (Her iki sanık hakkında)

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
28.03.2013 tarih ve 6455 sayılı Kanunun 31. maddesi ile 4733 sayılı Kanunun 8. maddesine eklenen ek fıkranın karar tarihinden önce 11.04.2013 tarihinde yürürlüğe girmiş olması nedeniyle; Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumunun davaya katılma ve hükmü temyiz hakkı olduğundan tebliğnamedeki red düşüncesine iştirak edilmeyerek yapılan incelemede;
A) Sanık ... hakkında verilen beraat hükmünün incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddiyle hükmün ONANMASINA,
B) Sanık ... hakkında verilen beraat hükmünün incelenmesinde;
16.01.2013 tarihli tutanağı düzenleyenlerin olaya ilişkin bilgi ve görgülerinin tespiti için usulüne uygun şekilde tanık sıfatı ile dinlenilmeleri, sonuca göre dosyadaki tüm delillerin birlikte değerlendirilerek, sanığın hukuki durumunun tayini yerine eksik araştırma ile hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, CMUK’nın 321. maddesi gereğince diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA,
19.06.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.