21. Hukuk Dairesi 2016/6082 E. , 2017/8472 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
Birleşen Çorlu İş Mahkemesinin 2207/128 Esas sayılı, birleşen Çorlu 1. İş Mahkemesinin 2015/529 Esas Sayılı Davaları bakımından
Asıl ve birleşen dosyaların davacısı, iş kazsı sonucu maluliyetinden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, asıl ve birleşen davalar yönünden kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi.
K A R A R
Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine temyiz edenin sıfatına temyiz kapsam ve nedenlerine göre, davacı vekilinin yerinde bulunmayan bütün itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 30/10/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.