İstanbul Ceza Kararları - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2017/5508 Esas 2018/318 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/5508
Karar No: 2018/318
Karar Tarihi: 17.01.2018

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2017/5508 Esas 2018/318 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sanık hakkında Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen mahkumiyet kararı temyiz edilmiştir. Ancak Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 03.02.2009 tarihli kararı uyarınca sanık hakkında verilen 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verildiği için itirazın incelenmesi mümkün değildir. Bu nedenle, itirazın mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na tevdi edilmesine karar verilmiştir. Ayrıca, sanık ...’nin şikayetçi olduğu ve zararının karşılanmadığı anlaşıldığı için tebliğnamedeki bozma görüşüne iştirak edilmemiştir. Yapılan yargılamaya uygun olarak sanığın temyiz itirazları reddedilmiş ve mahkumiyet kararı isteme aykırı şekilde onanmıştır.
Kanun maddeleri:
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231. maddesi: \"Hükmün açıklanmasının geri bırakılması\"
- 231/12. madde: \"İtirazın incelenmesi mümkün değil\"

3. Ceza Dairesi 2017/5508 E. , 2018/318 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 03.02.2009 gün 2009/13-12 sayılı kararı uyarınca sanık hakkında verilen 5271 sayılı CMK’nin 231. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının aynı kanunun 231/12. maddesi uyarınca itirazı kabil olup temyizi mümkün bulunmadığından, itiraz mercii tarafından incelenmek üzere temyizen incelenmeksizin mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
2)Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanık ...’nin şikayetçi olduğu ve zararının karşılanmadığı anlaşılmakla tebliğnamedeki bozma görüşüne iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık ve üst Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme aykırı ONANMASINA; 17.01.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.