Yargıtay Kararları - Hakkı olmayan yere tecavüz - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/7555 Esas 2017/1955 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/7555
Karar No: 2017/1955
Karar Tarihi: 01.03.2017

Hakkı olmayan yere tecavüz - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/7555 Esas 2017/1955 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Bu mahkeme kararı, hakkı olmayan yerde tecavüz suçuyla ilgili olarak verilmiştir. Sanıkların hukuki durumunun tayini için daha kapsamlı bir inceleme yapılması gerektiği, savunmalarında lehe hükümlerin uygulanması talebinin de gözetilmediği ve kısa süreli hapis cezası ertelenen sanıklar hakkında hak yoksunluğuna hükmedilemeyeceği belirtilmiştir. Bu sebeplerden dolayı hükümler bozulmuştur. Kanun maddeleri olarak 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 50. maddesi ve 53/4. maddesi, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. ve 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 321. maddeleri kararda geçmektedir.

8. Ceza Dairesi 2016/7555 E. , 2017/1955 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz
HÜKÜM : Hükümlülük ve erteleme

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Sanık ...’ın, temyiz dilekçesi ekinde Aluçra Asliye Hukuk Mahkemesi 2012/148E sayılı açılmış bir hukuk davasıyla tapu senedine dayalı hak iddiasında bulunması karşısında; dava konusu yerlerin aynı yer olup olmadığının tespiti, aynı yer olması halinde Aluçra Asliye Hukuk Mahkemesi 2012/148E sayılı dava dosyasındaki delil niteliğindeki belgelerin onaylı suretlerinin getirtilmesi ve sonucuna sanıkların hukuki durumunun tayini gerekirken eksik incelemeyle yazılı biçimde hükümler verilmesi,
2- Kabul ve uygulamaya göre de;
a-) Sanıklar savunmalarında lehe hükümlerin uygulanmasını talep etmesi ve talebin 5237 sayılı TCK.nun 50. maddesini de kapsadığı gözetilmeden bu konuda bir karar verilmemesi,
b-) Kısa süreli hapis cezası ertelenen sanıklar hakkında TCK.nun 53/4. maddesi uyarınca birinci fıkrada düzenlenen hak yoksunluğuna hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 01.03.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.