Yargıtay Kararları - ta kullanılan av tüfeğinin müsaderesi hususunda mahallinde her zaman bir karar verilmesi mümkün görülmüştür - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/9994 Esas 2017/1973 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/9994
Karar No: 2017/1973
Karar Tarihi: 01.03.2017

ta kullanılan av tüfeğinin müsaderesi hususunda mahallinde her zaman bir karar verilmesi mümkün görülmüştür - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/9994 Esas 2017/1973 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sanık hakkında Genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde kasten silahla ateş etme suçu işlediği gerekçesiyle açılan davada MUCUR Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen hüküm incelenmiştir. Mahkeme verdiği kararla sanığın eylemine ilişkin olarak TCK.nun 170/1-c. maddesi yerine TCK.nun 170/2-c. maddesinin gösterilmesi hatası düzeltmiştir. Suçta kullanılan av tüfeği müsadere edilmesi hususunda mahalli karar verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Dosya içerisindeki delillerin değerlendirilmesi sonucunda olay yerinin meskun mahal olmadığına yönelik temyiz itirazı reddedilerek verilen hüküm onanmıştır. Kararda; TCK.nun 170/1-c. madde ve fıkrası hükümleri kullanılmıştır.

8. Ceza Dairesi 2016/9994 E. , 2017/1973 K.

"İçtihat Metni"

Genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde kasten silahla ateş etme suçundan sanık ... hakkında 10.11.2010 tarihli verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar kaldırılarak hükmün açıklanmasına ve TCK.nun 170/1-c. madde ve fıkrası uyarınca hükümlülüğüne dair; MUCUR Asliye Ceza Mahkemesinin 03.12.2014 gün ve 2014/294 esas, 2014/291 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay"ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi:

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Hüküm fıkrasında sanığın eylemine ilişkin olarak TCK.nun 170/1-c. maddesi yerine TCK.nun 170/2-c. maddesinin gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak görülmüştür.
Suçta kullanılan av tüfeğinin müsaderesi hususunda mahallinde her zaman bir karar verilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, olay yerinin meskun mahal olmadığına yönelik temyiz itirazının reddiyle hükmün ONANMASINA, 01.03.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.