BAM Hukuk Mahkemeleri Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2021/401 Esas 2021/1156 Karar Sayılı İlamı

T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/401 Esas
KARAR NO : 2021/1156

DAVALI : HASIMSIZ
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 05/05/2021
KARAR TARİHİ : 30/11/2021

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketin .... TEKSTİL SAN VE TİC. LTD. ŞTİ tekstil alanında ... Mah. .... Sk. No:... Esenyurt İstanbul adresinde faaliyet gösterdiğini, Aşağıda liste halinde verilen çekler müvekkili şirkete verildiğini, ... Bankası A.Ş. .... Şubesi'nin ... numaralı hesabından verilen, .... SAN. VE DIŞ TİC. LTD. ŞTİ tarafından keşide edilen, .... çek numaralı, 05.03.2021 keşide tarihli, İstanbul keşide yerli, 5.000,00-TL bedelli çek, .... Bankası A.Ş. ... Şubesi'nin .... numaralı hesabından verilen, .... SAN. VE DIŞ TİC. LTD. ŞTİ tarafından keşide edilen, .... çek numaralı, 19.03.2021 keşide tarihli, İstanbul keşide yerli, 5.000,00-TL bedelli çek, ... Bankası A.Ş. ... Şubesi'nin ... numaralı hesabından verilen, ... SAN. VE DIŞ TİC. LTD. ŞTİ tarafından keşide edilen, ... çek numaralı, 26.03.2021 keşide tarihli, İstanbul keşide yerli, 5.000,00-TL bedelli çek, .... Bankası A.Ş. ... Şubesi'nin ... numaralı hesabından verilen, ... SAN. VE DIŞ TİC. LTD. ŞTİ tarafından keşide edilen, ... çek numaralı, 09.04.2021 keşide tarihli, İstanbul keşide yerli, 5.000,00-TL bedelli çek, ... Bankası A.Ş. .... Şubesi'nin ... numaralı hesabından verilen, .... SAN. VE DIŞ TİC. LTD. ŞTİ tarafından keşide edilen, ... çek numaralı, 16.04.2021 keşide tarihli, İstanbul keşide yerli, 5.000,00-TL bedelli çek, söz konusu çeklerin müvekkili şirket tarafından kaybedildiğini, tüm aramalarına rağmen kayıp 5 adet çekin bulunmadığını, kötüniyetli kişilerin çekleri elde ederek tahsil etmesinin önlenmesi için ödeme yasağı kararı verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava; TTK'nın 818/1-s maddesi atfıyla aynı yasanın 757 ve takip eden maddelerine göre açılan zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkin çekişmesiz yargı işidir.
Anılan yasa hükmü gereğince zayi nedeniyle çek iptali davası açma hakkı lehtar veya hamile tanınmış bir haktır. Keşidecinin bu hakkı yoktur. İlanı yaptırılan çek yönünden davacının lehdar sıfatında olması nedeniyle aktif husumet ehliyetinin varlığı kabul edilmiştir.
Çeklerde de kıyasen uygulanması gereken TTK.nın 759. maddesi uyarınca çeki eline geçiren bilinmiyorsa, çekin iptaline karar verilmesi istenebilir. İptal isteminde bulunan kişi, çek elinde iken zıyaa uğradığını inandırıcı bir şekilde gösteren delilleri mahkemeye sağlamak ve çekin suretini ibraz etmek veya çekin esas içeriği hakkında bilgi vermekle yükümlüdür.
TTK 760 maddesine uygun olarak aynı yasanın 762 maddesi hükmünde öngörülen Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi'nde zayii olduğu iddia edilen çekle ilgili 3 defa ilan yapılmış, TTK 761 maddesi uyarınca 3 aylık yasal süre içinde yapılan ilanlara rağmen çeki bulan veya meşru hamili olduğunu iddia eden olmamış, çekin başkasının elinde haklı olarak bulunduğuna dair hiçbir beyan veya delil dosyaya sunulmamış, çekin ödeme için bankaya ibraz edilmediği görülmüştür.
Tüm dosya içeriğine göre; davacının adresi itibariyle mahkememizin yetkisinde bulunan ve ilanları yaptırılan dava konusu çeklerin belirlenip ilan olunan süresi içinde muhatap banka şubesine veya mahkememize sunulmaması nedeniyle iptaline karar verilmesi gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davacının davasının KABULÜ İLE,
.... Bankası A.Ş. .... Şubesi'nin .... numaralı hesabından verilen, .... SAN. VE DIŞ TİC. LTD. ŞTİ tarafından keşide edilen, .... çek numaralı, 05.03.2021 keşide tarihli, İstanbul keşide yerli, 5.000,00-TL bedelli çek,
... Bankası A.Ş. ... Şubesi'nin ... numaralı hesabından verilen, ... SAN. VE DIŞ TİC. LTD. ŞTİ tarafından keşide edilen, ... çek numaralı, 19.03.2021 keşide tarihli, İstanbul keşide yerli, 5.000,00-TL bedelli çek,
... Bankası A.Ş. ... Şubesi'nin ... numaralı hesabından verilen, ... SAN. VE DIŞ TİC. LTD. ŞTİ tarafından keşide edilen, ... çek numaralı, 26.03.2021 keşide tarihli, İstanbul keşide yerli, 5.000,00-TL bedelli çek,
... Bankası A.Ş. ... Şubesi'nin ... numaralı hesabından verilen, ... SAN. VE DIŞ TİC. LTD. ŞTİ tarafından keşide edilen, ... çek numaralı, 09.04.2021 keşide tarihli, İstanbul keşide yerli, 5.000,00-TL bedelli çek,
... Bankası A.Ş. ... Şubesi'nin ... numaralı hesabından verilen, ... SAN. VE DIŞ TİC. LTD. ŞTİ tarafından keşide edilen, ... çek numaralı, 16.04.2021 keşide tarihli, İstanbul keşide yerli, 5.000,00-TL bedelli çek, bedelli çeklerin zayi nedeniyle İPTALİNE,
2- Harç peşin alındığından harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendisi üzerinde bırakılmasına,
4-Kullanılmayan gider avansının HMK 333. maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden sonra davacıya iadesine,
5-HMK'nın uygulanmasına dair yönetmeliğin 58/1 maddesi gereğince taraflardan birinin talebi halinde gerekçeli kararın taraflara tebliğine,
Dair; 6100 sayılı HMK.'nun 341. ve devamı maddeleri gereğince gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 30/11/2021

Katip ...
¸e-imza


Hakim ...
¸e-imza