Edirne Kaçakçılık Kararları - Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/7009 Esas 2019/14892 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/7009
Karar No: 2019/14892
Karar Tarihi: 25.11.2019

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/7009 Esas 2019/14892 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hırsızlık suçuyla ilgili mahkumiyet kararı temyiz edildi. Yerel mahkemenin hüküm verme şekline ve delillere dayanarak, suçun sanık tarafından işlendiği kabul edildi. Ancak iki nedenle hüküm bozuldu. İlk olarak, müşteki şikayetinden vazgeçtiği beyan edilmesine rağmen, sanığın zararını ödemesine dair sorular sorulmadan ceza indirimi yapıldı. İkincisi, TCK'nın 53. maddesi Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edildiğinden, hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesi gerekiyordu. Bu nedenlerle, temyiz başvurusu kabul edildi ve hüküm bozuldu.
Kanun maddeleri:
- TCK 168/1
- TCK 53

17. Ceza Dairesi 2019/7009 E. , 2019/14892 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; hırsızlık suçunun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmıştır.
Ancak;
1)Müştekinin 22.05.2015 tarihli dilekçesinde sanığın soruşturma aşamasında zararını karşıladığını, bu sebeple şikayetten vazgeçtiğini beyan ettiği olayda; müştekinin 22.05.2015 tarihli dilekçesinde belirttiği üzere sanık tarafından ödemenin hangi tarihte yapıldığı müştekiden sorularak ödemenin soruşturma evresinde gerçekleşmiş olması halinde müştekiye kısmi iade nedeniyle ceza indirimine muvafakatinin bulunup bulunmadığı sorulduktan sonra muvafakatin bulunması halinde TCK’nun 168/1. maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmeyerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
2)T.C. Anayasa Mahkemesinin, TCK"nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK"nun 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 25/11/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.