BAM Hukuk Mahkemeleri Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2021/363 Esas 2021/778 Karar Sayılı İlamı

T.C. ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/363 Esas - 2021/778
TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
T.C.
ANKARA
8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/363
KARAR NO : 2021/778

HAKİM : .....
KATİP : ......

DAVACI : .....
VEKİLİ : Av. ....
DAVALI : HASIMSIZ
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali)
DAVA TARİHİ : 15/06/2021
KARAR TARİHİ : 30/11/2021
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 30/11/2021
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde; 15/04/2008 düzenleme 28/10/2018 vade tarihli 7.500,00 TL bedelli, keşidecisinin ..., lehtarı ..., cirantaları...... olan bononun..... tarafından 07/08/2018 tarihinde tahsil için müvekkili banka olan .... Şubesi'ne verildiğini, .... 07/08/2018 tarihinde tahsil yetkisi için verilen şubede göründüğünü fakat fiziken bulunamadığını belirterek müvekkili banka uhdesinde kaybolan; 15/04/2008 düzenleme 28/10/2018 vade tarihli 7.500,00 bedelli lehtarının ..., borçlusunun ..... , ilk ciranta .... son cirantanın .... olduğu bonoya ilişkin olarak ödeme ve protesto işlemlerinin durdurulması ve ödeme yasağı konusunda dosya üzerinden ihtiyati tedbir kararı verilmesi ve bononun iptaline karar verilmesi isteğinde bulunmuştur.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava zayi nedeniyle bono iptali istemine ilişkindir.
TTK 818/1 maddesinin S bendi uyarınca poliçeye ait iptal hakkındaki 757 ila 763.maddelerdeki hükümlerin bu dava hakkında uygulanacağı anlaşılmıştır.
Ticaret Kanununda yer alan dava konusu ile ilgili olarak uygulanacak poliçe hükümlerine göre; İradesi dışında bono elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden Bankanın bonoyu ödemekten men edilmesini isteyebilir. Eğer bonoyu eline geçiren kişi bilinmiyorsa, bononun iptaline karar verilmesini isteyebilir.
İptal isteminde bulunan kişi bononun iradesi dışında elinden çıktığına ilişkin delilleri mahkemeye sunmak ve bononun bir suretini ibraz etmek veya içeriği hakkında bilgi vermekle yükümlüdür.
Mahkememizce TTK'nın 761 ve 762. Maddeleri gereğince; kambiyo senedini eline geçireni belirli bir süre içinde senedi ibraza davet aksi takdirde senedin iptaline karar verileceğini ihtar eder. ihtar süresi en az üç ay ve en çok bir yıldır. Süre vadesi gelmiş senetler hakkında birinci ilan gününden, vadesi gelmeyen çekler hakkında vadenin gelmesinden itibaren işler. Zayi edilen senet verilen süre içinde mahkemeye sunulmaz ise mahkemece senedin iptaline karar verilir.
15/04/2008 düzenleme, 28/10/2018 vade tarihli, 7.500,00 TL bedelli, keşidecisinin ..., lehtarı ..., cirantaları .... olan dava konusu bono yönünden mahkememizce verilen 16/06/2021 tarihli, ihtiyati tedbir kararı bu ilgili kişilere tebliğ edilmiş ve ihtiyati tedbir kararında TTK'nın 662. Maddesi gereğince buna aykırı hareket edilmesi halinde iki defa ödemek zorunda kalacağının senet borçlusuna tebliğine ilişkin gerekli tebligatların yapıldığı anlaşılmıştır.
İptali istenen bono ile ilgili olarak TTK 762.maddesi uyarınca gerekli ilanlar yapılmış, ilanda belirtilen sürede zayi olduğu bildirilen bono mahkememize ibraz edilmemiştir. Dosyadaki beyan ve deliller çerçevesinde bononun davacı elinde iken zayi edildiği, ibraz süresi içinde bankaya ibraz edilmediği, yapılan ilana rağmen bonoyu bulan ya da bulanların tespit edilemediği anlaşıldığından iptaline dair aşağıdaki şekilde hüküm verilmiştir.
HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
Davacı elinde iken zayi olduğu bildirilen ve halen kimde olduğu tespit edilemeyen 15/04/2008 düzenleme, 28/10/2018 vade tarihli 7.500,00-TL bedelli, keşidecisinin .... olan bononun TTK 764. Mad. Uyarınca iptaline,
Alınması gereken harç başlangıçta peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
Davacı yanca yapılan masrafların davacı üzerinde bırakılmasına,
Gider avansından kullanılmayan kısmın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair davacı vekilinin yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içerisinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesi'nde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 30/11/2021

Katip .....
¸e-imzalıdır.


Hakim.....
¸e-imzalıdır.


¸e-imzalıdır. ¸e-imzalıdır.