Sosyal Güvenlik Kararları - Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2019/3437 Esas 2019/5795 Karar Sayılı İlamı

10. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/3437
Karar No: 2019/5795
Karar Tarihi: 03.07.2019

Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2019/3437 Esas 2019/5795 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme, davacı ve davalılar arasındaki bir davanın temyiz başvurusunu ele almış ve her iki davalının da tek nispi harç ödeyerek eksik ödeme yaptığını belirlemiştir. Kanun ve İçtihadı Birleştirme Kararı hükmüne göre, temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamı ödenmelidir. Temyiz harcının eksik ödenmesi halinde, temyiz edenin yedi günlük kesin süre içinde tamamlanması veya ödemesi gerekmektedir. Temyiz harcının hiç ödenmemesi durumunda ise temyiz isteği reddedilir. Bu dava dosyasında ise her iki tarafın da tek nispi harç ödediği ve harcın hangi davalı tarafından yatırıldığı tespit edilemediği için, dosyanın mahkemeye geri çevrilmeye karar verilmiştir. Kanun maddeleri ise 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1086 sayılı Hukuk Usûlü Muhakemeleri Kanunu'nun 434. maddesi ve 25.01.1985 gün ve 5/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı'dır.

10. Hukuk Dairesi 2019/3437 E. , 2019/5795 K.

"İçtihat Metni"

... adına Av. ... ile 1- ... 2- ...İnşaat Taahhüt Nakliye Hafriyat Turizm Tic. Ltd. Şti. aralarındaki dava hakkında ... Asliye Hukuk (İş) Mahkemesinden verilen 19.02.2019 günlü ve 2018/36-2019/53 sayılı hükmün, temyizen incelenmesidavacı Kurum vekili ile davalılar tarafından istenilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Hükmü temyiz eden her iki davalının da ayrı ayrı nispi yatırması gereken temyiz harcını, tek nispi harç yatırarak eksik yatırdıkları anlaşılmaktadır.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun geçici 3. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1086 sayılı Hukuk Usûlü Muhakemeleri Kanunu"nun 434. maddesi ile ilgili 25.01.1985 gün ve 5/l sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı hükmü gereğince, temyiz isteği, dilekçenin temyiz defterine kaydettirildiği tarihte yapılmış sayılır ve temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamı ödenir. Temyiz harç ve giderlerinin eksik ödenmiş veya hiç ödenmemiş olduğunun sonradan anlaşılmış bulunması halinde, karar veren Hâkim tarafından yedi günlük kesin süre tanınarak, bu süre içerisinde tamamlanması veya ödenmesi, aksi halde temyizden vazgeçmiş, sayılacağı temyiz edene yöntemince ve yazılı olarak bildirilir. Ancak temyiz harcının mahkeme kalemince hesaplanıp temyiz edenden istendiği hâlde süresinde ödenmediği belgelendirilmiş ise temyiz isteğinin reddi gerekir.
Davada ise, yukarıda sözü edilen yasa ve İçtihadı Birleştirme Kararı hükmüne aykırı olarak hükmü temyiz eden davalılar tarafından temyiz dilekçesi verildiği sırada ve yasal temyiz süresi içerisinde gerekli harç ve giderlerin tamamı ödenmemiş bulunmaktadır. Böyle olunca da, Hukuk Usûlü Muhakemeleri Kanunu"nun anılan maddesinde öngörülen prosedür işletildikten, harcın hangi davalı yönünden yatırıldığı tespit edilerek, şayet temyiz dilekçesinin reddi yönüne gidilirse davalıya tebliğ edilerek temyiz süresi geçtikten, temyizin süresinde yapıldığı sonucuna varıldığı takdirde doğrudan iade edilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 03.07.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.