6136 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/2407 Esas 2019/6026 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/2407
Karar No: 2019/6026
Karar Tarihi: 07.10.2019

6136 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/2407 Esas 2019/6026 Karar Sayılı İlamı

Özet:

16. Ceza Dairesi tarafından verilen 2019/2407 E. ve 2019/6026 K. sayılı kararda, sanığın 6136 sayılı kanuna muhalefet suçundan mahkumiyetine karar verildiği ve istinaf başvurusunun esastan reddedildiği belirtilmiştir. Dosya incelendikten sonra, temyiz talebinin reddi nedenleri olmadığından işin esasına geçildiği ifade edilerek, yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin hukuka uygun olarak elde edildiği, ileri sürülen iddia ve savunmaların eksiksiz olarak sergilendiği, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilerek uygulandığı sonucuna varıldığı belirtilmiştir. Sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediği için, CMK'nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün onanmasına karar verilmiştir. Kararda, suçu işlediği tespit edilen kanun maddeleri şu şekildedir: 6136 sayılı Kanunun 13/2, TCK'nın 52, 58/9, 53, 63, 54, 3713 sayılı Kanunun 5/1.

16. Ceza Dairesi 2019/2407 E. , 2019/6026 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : 6136 sayılı Kanuna muhalefet
Hüküm : 6136 sayılı Kanunun 13/2, TCK"nın 52, 58/9, 53, 63, 54, 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet kararına yönelik istinaf
başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre,
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK"nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Diyarbakır 4. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 07.10.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.