BAM Hukuk Mahkemeleri İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2014/255 Esas 2021/837 Karar Sayılı İlamı

T.C.
İSTANBUL
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2014/255
KARAR NO : 2021/837

DAVA : İTİRAZIN İPTALİ (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 08/07/2014
KARAR TARİHİ : 30/11/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı dava dilekçesi ile davalıların ...'ye devredilen Yaşarbank tarafından kullandırılan Genel Kredi Sözleşmesi'nin borçluları olduğunu, ... 5. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyada icra takibine itiraz ettiklerini, itirazın iptali ile %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı talep etmiştir.
Davalı ... cevap dilekçesinde alacağın zaman aşımına uğradığını, yetkili mahkemenin ... olduğunu, yetki ve zaman aşımı itirazı olduğunu, bu kadar borcu olmadığını, faize faizin yürütülemeyeceğini, temerrüte düşürülmediğinden faiz istenemeyeceğini, davanın reddini talep etmiştir.
Davalı ... cevap dilekçesinde yetki itirazında bulunduğunu, zaman aşımı itirazında bulunduğunu, öncelikle asıl borçluya başvurulması gerektiğini, davanın reddini talep etmiştir.
Davalı ... davaya cevap vermemiştir.
Dosyada ...'ye devredilen Genel Kredi Sözleşmesi incelendiğinde ... ile davalı borçlu ... arasında genel kredi sözleşmesi yapıldığı, diğer davalıların ise belli limitler dahilinde kefil olarak müteselsil kefil olarak imzaladıkları görülmüştür. Davalıların yetki itirazları var ise de davacının ikametgahı İstanbul olup dava konusu para alacağı olduğu para alacaklarının ifa zamanı alacaklının ifa yeri mahkemesinin yetkili olduğu anlaşıldığından yetki itirazı kabul edilmemiştir. 5411 Sayılı Yasa ve ... mevzuatı gereği bu tür alacaklarda zaman aşımı süresi 20 yıl olup zaman aşımı itirazı kabul edilmemiştir. Kefalet Sözleşmesi incelendiğinde ...'ın da müteselsil kefil olarak imzaladığı anlaşılmakla bilirkişi ...'un raporundaki buna ilişkin kısma itibar edilmemiştir. Yine bilirkişi ... asıl borçlu ile kefili karıştırdığından bu rapora itibar edilmediği gibi alınan ilk raporu düzenleyen ...'in raporu da tam yeterli görülmediğinden üçüncü bilirkişi ...'in aldığı rapor hükme esas alınmıştır. Buna göre asıl borçlu ...'nın 13.343,24 TL asıl alacak borcu ve 127.965,00 TL işlemiş temerrüt faizi borcu vardır. Takip talebinde aynı asıl alacak talep edilirken 127.794,52 TL işlemiş temerrüt faizi talep edildiğinden taleple bağlılık ilkesi gereği asıl borçlu ... yönünden davanın kabulü yoluna gidilmiştir. Müteselsil kefiller 4.500,00 TL sorumludurlar. 10/11/1998 tarihinde ise 1.333,00 TL için 12/08/1998 tarihinde ise 3.167,00 TL olmak üzere toplam 4.500,00 TL (4.500.000.000 Eski TL) için kefil olmuşlardır.Bu miktara göre bilirkişi ...'in yaptığı hesaba göre takip tarihi itibarıyla kefillerin 4.500,00 TL asıl alacak dışında 43.160,00 TL işlemiş temerrüt faizi borçları vardır. Davacının talebi daha fazla olduğundan kefiller yönünden davanın kısmen kabulü yoluna gidilmiştir. Dava tarihinden sonra 28/08/2018 tarihinde yapılan 17.498,26 TL'lik tahsilatın icra dosyasının kesin infazı sırasında nazara alınması gerekir. Hesap kat tarihi 27/06/2000 olup temerrüt tarihi 01/07/2000 tarihidir. Akdi faiz mevcut olup hesaplamalar buna göre yapılmıştır. İhtarnamelerin 29/06/2000 tarihinde davalılara tebliğ edildiği, 1 günlük mehil süresi eklendiğinde davalıların 01/07/2000 tarihinde temerrüte düştükleri anlaşılmıştır.
HÜKÜM/ Gerekçesi yukarıda belirtildiği üzere;
1- Davacının davasının KISMEN KABULÜ ile;
A)Tahsilde tekerrür oluşmaması şartıyla; davalılardan borçlu ...'nın ... 5. İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyasındaki 13.343,24 TL asıl alacak, 127.794,52 TL işlemiş temerrüt faizi olmak üzere toplam 141.137,76 TL için yaptığı itirazın İPTALİ ile; 13.343,24 TL asıl alacağa takip tarihinden itibaren %22 oranında sözleşmesel temerrüt faizi uygulanmak suretiyle takibin DEVAMINA,
Kabul edilen kısımlar için %20 oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
B)Tahsilde tekerrür oluşmaması şartıyla; davalılar ... ve ...'ın ... 5. İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyasındaki 4.500,00 TL asıl alacak, 43.160,00 TL işlemiş temerrüt faizi olmak üzere toplam 47.660,00 TL için yaptıkları itirazın İPTALİ ile; 4.500,00 TL asıl alacağa takip tarihinden itibaren %22 oranında sözleşmesel temerrüt faizi uygulanmak suretiyle takibin DEVAMINA,
Kabul edilen kısımlar için %20 oranında icra inkar tazminatının davalılardan alınarak davacıya verilmesine,
2-Fazlaya ilişkin talebin (borçlular ... ve ... yönünden 93.477,76 TL) talebin REDDİNE,
3-Dava tarihinden sonra 28/08/2018 tarihinde yapılan 17.498,26 TL'lik tahsilatın icra müdürlüğünce dosyanın kesin infazı aşamasında dikkate alınmasına,
Tahsilde tekerrür oluşmaması şartıyla;
Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince kabul edilen miktar üzerinden hesaplanan 9.641,12 TL nispi karar harcının davalılardan (davalılar ... ve ... 3.255,65 TL'sinden sorumlu olmak üzere) tahsili ile hazineye gelir kaydına,
Davacı lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince kabul edilen miktar üzerinden hesaplanan 17.358,09 TL vekalet ücretinin davalılardan (davalılar ...ve ... 6.995,80 TL'sinden sorumlu olmak üzere) tahsili ile davacıya verilmesine,
Davalılar .. ve ... lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince ret edilen miktar üzerinden hesaplanan 12.830,39 TL vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalılar ... ve ...'a verilmesine,
Davacı tarafından yapılan toplam 2.570,25 TL yargılama giderinin davalılardan (davalılar ... ve ... 867,93 TL'sinden sorumlu olmak üzere) tahsili ile davacıya verilmesine, bakiye kısmın davacı üzerinde bırakılmasına,
Davacı tarafından yatırılan bakiye gider avansının kararın kesinleşmesi halinde davacıya iadesine,
Dair davacı vekili ve davalı ... ve ... vekillerinin yüzüne karşı diğer davalı ...'nın yokluğunda gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde Bölge Adliye Mahkemesine İSTİNAF YOLU açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 30/11/2021


Katip
(e-imza)


Hakim
(e-imza)




Harç / Masraf Dökümü
Karar Harcı : 9.641,12 TL
Noksan Harç : 9.641,12 TL

Davacı Gider Avansı
Yatırılan Avans : 2.680,00 TL

Yargılama gideri detayları
Bilirkişi Ücreti : 2.100,00 TL
Posta ve Diğer Giderler : 470,25 TL