BAM Hukuk Mahkemeleri İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi 2019/4353 Esas 2019/3928 Karar Sayılı İlamı

T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
8. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F MAHKEMESİ K A R A R I
DOSYA NO: 2019/4353
KARAR NO : 2019/3928
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 22/09/2017
NUMARASI : 2016/807 E.-2017/777 K.
DAVANIN KONUSU: Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat
İSTİNAF KARAR TARİHİ: 21/11/2019
Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan ön inceleme sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Dava, trafik kazasından kaynaklanan geçici ve kalıcı beden gücü kaybı zararının giderilmesi isteğine ilişkin olup; mahkemece yapılan yargılama sonucunda, davanın zamanaşımı nedeniyle reddine karar verildiği, karara karşı davacılar vekili tarafından istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, dosyanın istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderildiği ve 2017/2401 esasına kaydedildiği ve Dairemizce yapılan ön inceleme sonucunda verilen, 11/02/2019 gün 2017/2401 esas-2019/259 sayılı kararla, dosyada mevcut harç ve vekaletname eksikliği nedeniyle, dosyanın mahkemesine geri çevrildiği; mahkemesince harç eksikliğinin tamamlandığı, ancak gerekli tebligatlara rağmen vekaletname yönündeki eksikliğin tamamlanamadığı görülmüştür.Davacılardan ... dosya içerisinde bulunan kayıt ve belgelere göre, 18/08/1998 doğumlu olduğundan, 18/08/2016 tarihinde ilk derece mahkemesindeki yargılama sırasında reşit hale gelmiştir. Bu durumda, adı geçen davacının 18/08/2016 tarihinden sonra yargılamayı kendisi ya da kendisi adına verdiği bir vekaletnameyle vekili aracılığıyla sürdürmesi gerekir.İstinaf yasa yoluna başvuru tarihi olan 06/11/2017 tarihi itibariyle, davacı ... adına da istinaf isteğinde bulunan Avukat ... davacı ... bakımından vekillik görevi sona ermiş olduğundan ve geri çevirme kararı uyarınca kendisine yapılan meşruatlı tebligata rağmen ...tarafından, Avukat ... verilmiş bir vekaletname veya Av. ... tarafından verilen istinaf dilekçesine muvafakat edildiğine ilişkin beyan bulunmadığından; bu davacı bakımından yapılmış geçerli bir istinaf başvurusundan söz edilemeyeceği gibi, ilk derece mahkemesine ait 22/09/2017 günlü kararın da davacı ... usulüne uygun şekilde tebliğ edildiğinden bahsedilemez.Bu nedenle, ilk derece mahkemesince verilen 22/09/2017 gün 2016/807 esas-2017/777 sayılı gerekçeli karar ile 2. geri çevirme kararının davacı asil ... usulüne uygun şekilde tebliğ edilmesi, sonucunun beklenilmesi, ... tarafından karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulur ise, istinaf dilekçesinin davalı tarafa tebliğ edilmesi ve ondan sonra istinaf incelemesi yapılmak üzere dosyanın, Dairemize gönderilmek üzere, mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçe uyarınca;Dosyanın, yukarıda gösterilen biçimde işlem yapılmak üzere Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,HMK. m.352 hükmü uyarınca, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda ve KESİN olmak üzere, oy birliğiyle karar verildi. 21/11/2019.