MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Tic. Mah. Sıf.)

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı dava dilekçesinin yetki yönünden reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, taraflar arasında ticari ilişki bulunduğunu, davalının malları teslim almasına rağmen bedelini ödemediğini ileri sürerek, taraflar arasındaki ticari alım satımdan doğan alacağın varlığının tespiti ile müvekkiline ödenmesine, alacağın muaccel olduğu tarihten itibaren faiz işletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, yetki itirazında bulunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, taraflar arasındaki uyuşmazlığın ticari alım satım ilişkisinden kaynaklandığı, davaya konu fatura ve sevk irsaliyelerindeki malların davalıya adresinde teslim edildiği, mal ve para tesliminin aracılar vasıtasıyla yapıldığı, davalı tarafça ayrıca nakliye ücreti de ödenmediğinden HMK"nın 6/1. maddesi gereğince genel yetki kuralına göre davalının ikametgahı olan ... Asliye Hukuk (Ticaret) Mahkemesi"nin yetkili olduğu gerekçesiyle, dava dilekçesinin yetki yönünden reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 22.02.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.