Muğla Ceza Kararları - 5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2016/6830 Esas 2020/2679 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/6830
Karar No: 2020/2679
Karar Tarihi: 20.02.2020

5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2016/6830 Esas 2020/2679 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Asliye Ceza Mahkemesi, suç tarihine ve ele geçen eşyanın niteliğine göre suçtan doğrudan zarar görmeyen Gümrük İdaresi'nin davaya dahil edilmesine gerek olmadığına karar vererek reddetmiştir. Müşteki olan Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu'nun temyizine göre ise sanıkların suç tarihinde öngörülen olağan zamanaşımı süresinin tamamlandığı anlaşıldığı için karar bozulmuş ve sanıklar hakkındaki kamu davası zamanaşımı nedeniyle düşürülmüştür. Suça konu kaçak sigaraların müsadere edilmesine karar verilmiştir.
Kanun maddeleri:
- 5607 sayılı Kanun: Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu
- 5320 sayılı Yasa: Ceza Muhakemesi Kanunu
- 1412 sayılı CMUK: Ceza Muhakemesi Usul Kanunu
- 5237 sayılı TCK: Türk Ceza Kanunu
- 5721 sayılı CMK: Ceza Muhakemesi Kanunu

7. Ceza Dairesi 2016/6830 E. , 2020/2679 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Beraat, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I) Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz istemine ilişkin incelemede;
Suç tarihine ve ele geçen eşyanın niteliğine göre, suçtan doğrudan zarar görmeyen Gümrük İdaresinin davaya katılan olarak kabulü hükmü temyize hak kazandırmayacağından, Gümrük İdaresi vekilinin temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II) Müşteki Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu vekilinin temyizine göre yapılan incelemede;
Sanıklar ... ve ..."un savunmalarının alındığı 17.06.2011 tarihine göre temyiz inceleme gününde 5237 sayılı TCK"nun 66/1-e, 67/2-a maddelerine göre öngörülen 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin tamamlanmış olduğu anlaşılmış ve müşteki Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan,
Hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 5237 sayılı TCK"nun 66/1-e, 67/2-a ve 5721 sayılı CMK"nun 223/8. maddeleri uyarınca sanıklar ..., ... ve ... hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, suça konu kaçak sigaraların 5607 sayılı Yasanın 13/1.maddesi delaletiyle TCK"nun 54/4.maddesi gereği MÜSADERESİNE, 20.02.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.