MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Zamanaşımı nedeniyle düşme

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıklar hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine ilişkin hükümler, şikayetçiler ..., ... ve ... vekili ile şikayetçi ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Mahkemece tensip zaptı ile açılan kamu davasının düşürülmesine karar verilmiş olması ve bu nedenle kovuşturma aşamasında usulüne uygun bir şekilde duruşmadan haberdar edilmeyen şikayetçilerin suçtan zarar görme ihtimallerinin bulunması nedeniyle 5271 sayılı CMK"nın 260/1. maddesine göre, sanıklar hakkında kurulan hükümleri temyize hakkı bulunduğu anlaşılarak aynı Kanun"un 237/2. maddesi uyarınca katılmalarına karar verilerek yapılan incelemede;
... İnş. San. Tic. Ltd. Şti.nin yetkilileri olan sanıkların İstanbul ili Tuzla ilçesi Aydınlı köyünde yaptıkları inşaattan katılanlara villa satışı yaparak, ödemeleri almalarına rağmen villaları teslim etmeyerek nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediklerinin iddia olunduğu olayda;
Her ne kadar mahkeme kabulünde sanıklar ile katılanlar arasında yapılan sözleşme tarihlerini baz alarak açılan kamu davalarının 765 sayılı TCK"nın 102/4, 104/2 maddeleri gereğince zamanaşamına uğradığını belirterek kamu davalarının düşürülmesine karar vermiş ise de; atılı suçun ödemelerin yapıldığı tarihte tamamlanmış olacağı, dosya kapsamından ise katılan ..."ün iki adet villa satın alarak, miktarın bir kısmını peşin ödediği, geri kalan kısım ise senetler verdiğinin ve sanıklar ile yaptığı ödeme şekline ait adi yazılı sözleşme tarihleri ile dosyada bulunan senetlerden bir kısmının ödeme tarihlerinin 5237 sayılı TCK"nın yürürlük tarihinden sonra olduğunun anlaşılması; katılanlar ... ile ..."in satın aldıkları villalara ilişkin yaptıkları ödemelere ilişkin para makbuzlarının şikayet dilekçesi ekinde olduğu belirtilmiş olmasına rağmen dosya arasında bu makbuzlara rastlanılmadığı; katılan ..."nun da satın aldığı villanın bedelinin bir kısmını peşin ödeyip, geri kalan miktar için senetler tanzim edilmiş olmasına rağmen bu senetlerin dosya arasında olmadığı anlaşılmakla; gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından; katılanların duruşmaya çağrılarak ödemeleri ne zaman yaptıklarının sorularak suç tarihlerinin kesin olarak tespiti ve ödemelere ilişkin belgelerin dosya arasına alınması, bununla birlikte suç tarihlerinin kesin olarak tespitinin ardından açılan kamu davasının zamanaşımı kapsamında kalmadığının anlaşılması halinde, belirtilen inşaatın ve katılanlara satılan villaların akıbetinin tespit edilmesi, bu kapsamda sanıkların savunmalarının alınması ve toplanan tüm delillerin sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup, katılanlar ..., ... ve ... vekili ile katılan ... temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 26/02/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.