Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki ihale alıcısı ve alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için  Tetkik Hakimi tarafından  düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
1- Alıcı O. M. temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Karar temyiz edene 19.10.2011 tarihinde tebliğ edildiği halde temyiz dilekçesi belirli süre geçirildikten sonra, 01.11.2011 tarihinde verilip kaydettirilmiştir. Süre aşımı bakımından temyiz dilekçesinin (REDDİNE),2- Alacaklı Hazinenin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
İİK.nun 134/2. maddesinde; "İhalenin feshini, Borçlar Kanunu"nun 226. maddesinde yazılı sebepler de dahil olmak üzere yalnız satış isteyen alacaklı, borçlu. tapu sicilindeki ilgililer ve pey sürmek sureti ile ihaleye iştirak edenler, yurt içinde bir adres göstermek koşulu ile icra mahkemesinden şikayet yoluyla ihale tarihinden itibaren yedi gün içinde isteyebilirler" hükmüne yer verilmiştir.
Somut olayda borçlu şirket A. M.S.Limited Şirketi olup, şirkete Karaman 2.Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından 27.5.2009 tarihinden itibaren M. Ö."ın kayyım olarak atandığı mahkemenin dosyada yer alan 28.5.2009 tarihli yazısı, ekindeki imza sirküleri ve 9.3.2011 tarihli taşınmazın satışına ilişkin bilgi içeren vergi dairesi tutanağından anlaşılmaktadır. Şikayetçi  borçlu ise şirketin %92 oranında hissedarıdır ancak şirket yetkilisi değildir.
Dava konusu ihale, vergi dairesi tarafından vergi borcu nedeniyle 6183 sayılı Kanuna göre yapılmış olup davacı şikayetçinin, aynı kanunun 99. maddesi göndermesi ile uygulanması gereken İİK.nun 134/2. maddesinde sayılan kişilerden olmadığı, diğer bir ifade ile, ihalenin feshi davası açma hakkının bulunmadığı görülmekle, mahkemece istemin aktif husumet yokluğu nedeniyle reddi gerekirken işin esasına girilerek yazılı şekilde davanın kabulüne karar verilmesi isabetsizdir.
SONUÇ  : Alacaklının  temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 05/04/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.