Muğla Ceza Kararları - 5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2019/7968 Esas 2020/2716 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/7968
Karar No: 2020/2716
Karar Tarihi: 19.02.2020

5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2019/7968 Esas 2020/2716 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Yerel mahkemece, kaçak sigara satışı yapıldığına dair ihbar üzerine sanığın kahvehanesinde bulunan 128 paket kaçak sigara ile ilgili suçlamadan beraat kararı verilmiştir. Mahkeme, işyerinde ticari amaçla suça konu kaçak eşyayı bulunduran sanığın suçtan kurtulmaya yönelik savunmasına itibar etmiştir. Ancak, hüküm fıkrasında sanığın beraatine denilmek suretiyle hangi yasa maddesine göre karar verildiği belirtilmediği için bu noktada yasaya aykırılık söz konusu olmuştur. Bu nedenle, karar yerinde görülmeyerek 5320 sayılı kanunun 8/1. maddesi uyarınca BOZULMASINA karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu: 223/2. Maddesi
- 5320 sayılı Kabahatler Kanunu: 8/1. Maddesi
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Usulü Kanunu: 321. Maddesi

7. Ceza Dairesi 2019/7968 E. , 2020/2716 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Beraat, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Kaçak sigara satışı yapıldığına dair ihbar üzerine sanığa ait kahvehanede 128 paket kaçak sigaranın ele geçirildiği olayda; sigaraların yakalanış şekli ve çeşitliliği, bulunduğu yerin ticari işletme olması göz önüne alındığında işyerinde ticari amaçla suça konu kaçak eşyayı bulundurduğu sabit olan sanığın atılı suçtan mahkumiyeti yerine suçtan kurtulmaya yönelik savunmasına itibar edilerek beraatine karar verilmesi,
Kabule göre ise;
Hüküm fıkrasında sanığın beraatine denilmek suretiyle 5271 sayılı CMK"nun 223/2. maddesinin hangi fıkrasına göre karar verildiğinin belirtilmemesi suretiyle anılan Yasanın 232/6. madde ve fıkrasına muhalefet edilmesi;
Yasaya aykırı, katılan kurum vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 19.02.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.