Yargıtay Kararları - 6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/10839 Esas 2017/2240 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/10839
Karar No: 2017/2240
Karar Tarihi: 07.03.2017

6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/10839 Esas 2017/2240 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Asliye Ceza Mahkemesi, sanığın \"kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma\" suçundan mahkumiyet hükmü verdi. Ancak, 28.06.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun'un hükmün açıklanmasının geri bırakılması ve koşulları gerçekleştiğinde davanın düşmesine karar verilmesi ile ilgili düzenlemesi, TCK'nın 191. maddesiyle aynı Kanun'la 5320 sayılı Kanun'a eklenen geçici 7. maddesinin 2. fıkrası gereğince uygulanması gerektiği belirtilmiştir. Mahkeme, bu hususun araştırılmaması nedeniyle kararın bozulmasına, sanık hakkında TCK'nın 58. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağına da yeniden karar verilmesi gerektiğine karar vermiştir. Kanun maddeleri: 6136, 6545, TCK'nın 191. ve 58. maddeleri, 5320 sayılı Kanun'un geçici 7. maddesinin 2. fıkrası, CMK'nun 231. maddesinin 10. fıkrası, 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi.

8. Ceza Dairesi 2016/10839 E. , 2017/2240 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın tekerrüre esas alınan "kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma" suçuna ilişkin mahkumiyet hükümlerinden sonra 28.06.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun"la yeniden düzenlenmesi, TCK.nun 191. maddesiyle aynı Kanun"la 5320 sayılı Kanun"a eklenen geçici 7. maddesinin 2. fıkrası gereğince uyarlanması sonucu "hükmün açıklanmasının geri bırakılması" ve koşulları gerçekleştiğinde CMK.nun 231. maddesinin 10. fıkrası uyarınca "davanın düşmesine karar verilmesinin gerekmesi nedeniyle bu husus araştırılarak uyarlama yargılaması yapılıp yapılmadığı araştırılarak sonucuna göre sanık hakkında TCK.nun 58. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 07.03.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.