Boşanma Kararları - Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2015/13621 Esas 2018/1085 Karar Sayılı İlamı

16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/13621
Karar No: 2018/1085
Karar Tarihi: 20.02.2018

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2015/13621 Esas 2018/1085 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Davacı tarafın dayanağı olan tapu kaydının yöntemince uygulanması, hudutlarda yazılı sınırların tapu tesis tarihindeki yerlerinin belirlenmesi gerektiği ve çekişmeli taşınmazın tamamının ya da bir kısmının dayanılan tapu kaydı kapsamı dışında kalması durumunda 3402 sayılı Kanun'un 14. madde koşullarının ve anılan maddedeki miktar sınırlamasının göz önünde bulundurulması gerektiği belirtilen Yargıtay bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, davanın kabulüne karar verilmiş ve çekişmeli taşınmazın davacı mirasçıları adına tapuya tescili ile davalı veliliği tarafından temyiz edilmiştir. Mahkeme, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı gerekçesiyle yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddine ve usul ve yasaya uygun olan hükmün onanmasına karar vermiştir. Kanun maddeleri ise 3402 sayılı Sınırlandırma İşlemleri Hakkında Kanun'un 14. maddesi olarak belirtilmiştir.

16. Hukuk Dairesi 2015/13621 E. , 2018/1085 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "davacı tarafın dayanağı olan tapu kaydının yöntemince uygulanması, hudutlarda yazılı sınırların tapu tesis tarihindeki yerlerinin belirlenmesi, çekişmeli taşınmazın tamamının ya da bir kısmının dayanılan tapu kaydı kapsamı dışında kalması durumunda 3402 sayılı Kanun"un 14. madde koşullarının ve anılan maddedeki miktar sınırlamasının göz önünde bulundurulması" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne; çekişmeli 279 parsel sayılı taşınmazın ... adına kayıtlı bulunan tapusunun iptali ile dosyada mevcut veraset ilamındaki hisseleri oranında davacı... mirasçıları adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 20.02.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.