Sosyal Güvenlik Kararları - Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2017/1142 Esas 2019/5915 Karar Sayılı İlamı

10. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/1142
Karar No: 2019/5915
Karar Tarihi: 04.07.2019

Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2017/1142 Esas 2019/5915 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Dava, Atilla Sorun adına çalışanların haklarının Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı tarafından ödenmemesi üzerine açılmıştır. İş Mahkemesi, davalı işveren şirketin bu ödemeleri yapması gerektiği kararına varmıştır. Ancak davalı şirket kararı temyiz etmiş ve Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi istinaf istemini reddetmiştir. Dosya, davalı Kurum avukatı tarafından temyizen incelenmek üzere Yargıtay'a gönderilmiştir.
Kararda, davalı şirkete yapılan tebligatın Ticaret Sicil adresine yapıldığı ancak bu adresin araştırılmadığı belirtilmiştir. Tebligat Kanunu'nun 35. maddesi gereği, adres değişikliği durumunda yeni adresin kaza merciine bildirilmesi gerektiği ve bildirilmemesi durumunda tebliğin eski adrese yapılabileceği ifade edilmektedir. Bu nedenle, davalı şirketin Ticaret Sicili adresinin araştırılarak, tebliğ edilen adresle aynı olup olmadığının tespiti gerekmektedir. Bu eksiklik giderildikten sonra temyiz itirazlarının incelenebileceği belirtilmiştir.
Kanun maddeleri:
- Tebligat Kanunu'nun 35. maddesi: Adres değişikliği durumunda yeni adresin kaza merciine bildirilmesi gerektiği ve bildirilmemesi durumunda tebliğin eski adrese yapılabileceği hükmü öngörülmüştür. Eski adreste tebligat yapılamadığı durumda ise bir nüsha evrakın asılma tarihi tebliğ tarihi sayılır ve sonrasında yapılan teblig

10. Hukuk Dairesi 2017/1142 E. , 2019/5915 K.

"İçtihat Metni"

Atilla Sorun adına Av. ... ile 1- ... Makine İnş. Müteahhitlik Taah. San. Tic. Ltd. Şti. 2- Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı adına Av. ... arasındaki dava hakkında ... 3. İş Mahkemesinden verilen 16.11.2016 günlü ve 2009/384-2016/432 sayılı karara karşı davalı Kurum avukatı tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesinin 13.01.2017 günlü ve 2016/185-2017/56 sayılı hükmü ile istinaf isteminin esastan reddine ilişkin kararın temyizen incelenmesi davalı Kurum avukatı tarafından istenilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü;
Davalı ... Makine İnşaat Müteahhitlik Taahhüt San. Tic. Ltd Şti. unvanlı işveren şirket hakkında verilen kararın Tebligat Kanunu 35. maddeye göre tebliğ edildiği, fakat tebligat yapılan adresin Ticaret Sicil adresi olup olmadığının araştırılmadığı anlaşılmaktadır.
7201 sayılı Tebligat Kanunu"nun 35. maddesinde; "Kendisine veya adresine kanunun gösterdiği usullere göre tebliğ yapılmış olan kimse, adresini değiştirirse, yenisini hemen tebliği yaptırmış olan kaza merciine bildirmeye mecburdur. Bu takdirde bundan sonraki tebliğler bildirilen yeni adrese yapılır.
(Değişik fıkra: 11/1/2011-6099/9 md.) Adresini değiştiren kimse yenisini bildirmediği ve adres kayıt sisteminde yerleşim yeri adresi de tespit edilemediği takdirde, tebliğ olunacak evrakın bir nüshası eski adrese ait binanın kapısına asılır ve asılma tarihi tebliğ tarihi sayılır.
(Değişik: 19/3/2003-4829/11 md.) Bundan sonra eski adrese çıkarılan tebliğler muhataba yapılmış sayılır.
(Ek : 6/6/1985 - 3220/12 md.; Değişik fıkra: 11/1/2011-6099/9 md.) Daha önce tebligat yapılmamış olsa bile, tüzel kişiler bakımından resmî kayıtlardaki adresleri esas alınır ve bu madde hükümleri uygulanır...." hükmü öngörülmüştür. Hal böyle olunca, davalı şirketin Ticaret Sicili adresi araştırılarak, gerekçeli kararın tebliğ edildiği adresle aynı ise işlemsiz iadesi, başka bir adres olduğunun anlaşılması halinde, bu adrese yöntemince tebliği sağlanarak, temyiz süresi geçtikten ve gerektiğinde Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 432. maddesindeki prosedür işletildikten sonra, adres tespiti yapılamaz ise doğrudan gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, bu eksiklik giderilip dosya geldikten sonra temyiz itirazlarının incelenmesine, 04.07.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.