Abaküs Yazılım
Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No: 2019/693
Karar No: 2021/746
Karar Tarihi: 25.11.2021

BAM Hukuk Mahkemeleri Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2019/693 Esas 2021/746 Karar Sayılı İlamı

T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ


TÜRK MİLLETİ ADINA
YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN


T.C.
ANKARA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2019/693 Esas
KARAR NO : 2021/746

HAKİM :... ...
KATİP : ... ...

DAVACI : ...
VEKİLİ : Av. ... - ....
DAVALI : ... -....
VEKİLİ : Av. ... -...
DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 26/11/2019
KARAR TARİHİ : 25/11/2021
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 07/12/2021

DAVA:Davacı şirket vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket tarafından davalıya oto lastik ürünleri satıldığını, bedelinin yapılan uyarılara karşın tahsil edilemediğini belirterek, satım ilişkisi kapsamında faturadan kaynaklı alacağının fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 1.000,00 TL'lik bölümünün fatura tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş,
17/07/2021 tarihli ıslah dilekçesi ile istemini 4.778,15 TL'ye yükseltmiştir.
CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;Müvekkili ile davacı şirket arasında oto lastik alım-satım ilişkisinin uzun süredir devam ettiğini, son dönem de satın alınan ve müvekkilince müşterilerine satılan lastiklerin ayıplı ürün olduğu gerekçesi ile şikayet edilip, müvekkiline iade edildiğini, bu durumun yazılı ve sözlü olarak davacıya bildirilip ürünlerin değişiminin talep edilmesine karşın taraflarına cevap verilmediğini, söz konusu ürün ile ilgili tespit ve bedel hesaplanmasının gerekli olduğunu belirterek davanın reddini dilemiştir.
GEREKÇE:Dava, taraflar arasında mevcut alım-satım ilişkisi kapsamında, davacı tarafından davalıya satılıp teslim edilen emtia ile ilgili alacaklı olup olmadığı varsa alacaklı olduğu tutarın tespiti istemine ilişkindir.
Taraflarca delil olarak dayanılan belgeler dosyaya sunulmuş ve yazılan müzekkereler ile temin olunmuştur.
Talimat mahkemesi aracılığı ile davacı şirket ticari defter ve kayıtları incelenmek sureti ile mali müşavir bilirkişi tarafından düzenlenen 08/12/2020 tarihli raporda, davacı tarafın ticari defter ve kayıtlarının usulüne uygun tutulduğu, davacının davalı şirketten 7.001,80 TL alacaklı olduğu belirlenmiştir.
Mahkememizce görevlendirilen mali müşavir bilirkişi tarafından davalı şirkete ait ticari defter ve kayıtlar incelenmek sureti ile düzenlenen raporda, davalı şirketin ticari defter ve kayıtlarının usulünce düzenlendiği, kendi kayıtlarına göre davacıya 4.778,15 TL borcu bulunduğu tespiti yapılmıştır.
Davalı tarafından ayıplı olduğu iddia olunan lastikler ile ilgili davacı şirkete dava tarihinden önce bu konuda yasada ön görülen bildirim yapılmadığı için bu savunması haklı görülmemiş, davalının alım/satım ilişkisi kapsamında davacı şirkete kendi kayıtlarında belirlendiği üzere 4.778,15 TL borcu bulunduğu bilirkişi raporları ve dosya kapsamı ile anlaşılmakla, bu miktar için davanın kabulü cihetine gidilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan gerekçe uyarınca,
1- DAVANIN KABULÜ İLE,
4.778,15 TL'nin (davanın 1.000,00 TL'Lik bölümü için faiz başlangıç tarihi dava tarihi olan 26/11/2019, 3.778,15 TL'lik kısmı için 17/07/2021 olan ıslah tarihi olamak üzere) işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
2-Alınması gerekli 326,40 TL harçtan peşin alınan 108,93 TL harcın mahsubu ile bakiye 217,47‬ TL harcın davalıdan alınarak HAZİNEYE İRAT KAYDINA,
3-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirmiş bulunduğundan AAÜT uyarınca belirlenen 4.778,15 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacı tarafından yapılan 1.607,8‬0TL ( ilk yargılama gideri, bilirkişi ücreti, posta gideri olmak üzere) yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafından yatırılan 108,93 TL peşin harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Davacı tarafça yatırılan ve kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde iadesine,
7-6325 Sayılı Kanunun 18/4-14 maddesi gereğince Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanacak olan 1.320,00 TL arabuluculuk giderinin davalıdan tahsili ile Hazineye irat kaydına, bu amaçla karar kesinleştiğinde işbu karar eklenmek suretiyle ilgili vergi dairesine yazı yazılmasına,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı miktar itibari ile kesin olarak karar verildi. 25/11/2021


Katip ...
¸e-imzalıdır


Hakim ...
¸e-imzalıdır







Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


Avukat Web Sitesi