BAM Hukuk Mahkemeleri İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi 2021/227 Esas 2021/852 Karar Sayılı İlamı

T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/227
KARAR NO: 2021/852
DAVA: İtirazın İptali, İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 02/04/2020
KARAR TARİHİ: 25/11/2021
Dosya----- tarihinde mahkememize tevzi edilmiştir.
DAVA:Davacı vekili mahkemeye sunduğu --- havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle: Davalının müvekkili şirket tarafından sağlanan --- faturaya dayalı borcunu ödemediğini,--- borcu bulunduğunu, Davalının---- dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesi ve davalının icra takibine yaptığı itirazda haksız ve kötü niyetli olması sebebi ile icra dosyasındaki takip bedeli üzerinden %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemesine hükmedilmesini talep ettiği ve davasının kabulünü talep ettiği görülmüştür.
Dava dilekçesi ve tensip zaptı davalıya usulüne uygun tebliğ edilmiştir.
CEVAP :
Davalı taraf davaya cevap vermemiş, duruşmalara katılmamıştır.
DELİLLER :
-----
---- müzekkere cevabı,
---- tarihli müzekkere cevabı,
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, ----- faturasına dayalı alacağa istinaden başlatılan icra takibine vaki itiraz üzerine açılan itirazın iptali davasıdır.
Taraflar arasındaki uyuşmazlık, taraflar arasında abonelik sözleşmesi bulunup bulunmadığı, abonelik sözleşmesine konu -------- hattının davalıya ait olup olmadığı, abonelik sözleşmesinden kaynaklanan alacağın bulunup bulunmadığı, alacağın miktarı, faiz ve oranı, icra inkar tazminatı koşullarının oluşup oluşmadığı hususlarında ihtilaf bulunduğu noktasındadır.
Tarafların dilekçelerinde bildirdikleri delilleri toplanmıştır.
---- görevsizlik kararı verildiği, görevsizlik kararının --- tarihinde kesinleştiği,---- tarafından iş bu dosyanın mahkememiz esasına kayıt edildiği görülmüştür.
----takip dosyasının incelenmesinde; davacı takip alacaklısı tarafından --- tarihli takip talebi ile davalı takip borçlusu hakkında ilamsız takip başlatıldığı, ödeme emrinin davalı takip borçlusuna --- tebliğ üzerine davalı takip borçlusunun süresi içerisinde, borca ve ferilerine karşı ---- tarihinde borca itiraz dilekçesi sunduğu ve bunun üzerine takibin durduğu, itiraz dilekçesinin ve/veya takibin durdurulmasına ilişkin kararın davacı takip alacaklısına tebliğ edilmediği, eldeki davanın --- yıllık hak düşürücü süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır.
--- tarihli cevabi yazısı ile davalı ---- nolu ----- faturalar ile ----, ------- gönderildiği görülmüştür.
Dosyada mevcut tüm deliller hep birlikte değerlendirilerek;
Davaya ve takibe dayanak --- --- davalı--- tarafından imzalandığı, --- davalı adına tahsis edildiği, davalı ----- nakil de dahil yetki verildiği, takibe dayanak faturaların davalı adına tahsis edilen----- hattına ait olduğu, fatura bedellerinin ödenmediği,
Taraflar arasında ------bulunduğu, alacağın faturalara dayalı olduğu, takibe ve davaya konu fatura bedellerinin ödenmediği, takibe konu alacağın davalı tarafından belirli ve bilinebilir olduğu, itirazın haksız olduğu anlaşılmakla, davanın kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere:
1-Davanın KABULÜNE,
2------ takip dosyasına vaki itirazın iptaline, takibin aynen devamına,
3-Taraflar arasında ----- bulunduğu, alacağın faturalara dayalı olduğu, takibe ve davaya konu fatura bedellerinin davalı tarafından ödenmediği, takibe konu alacağın davalı tarafından belirli ve bilinebilir olduğu, icra takibine itirazın haksız olduğu anlaşılmakla asıl alacak miktarı ----- icra inkar tazminatı olarak davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Başlangıçta peşin olarak alınan 54,40 TL harcın ve icra takibi peşin harcı 44,40 TL'nin, alınması gerekli olan 59,30 TL harçtan mahsubu ile fazla alınan 39,50 TL'nin karar kesinleştiğinde ve istem halinde davacıya iadesine,
5-Davacının yargılama sırasında yapmış olduğu başvuru harcı 54,40 TL, 59,30 TL harç posta ve tebligat gideri 146,30 TL, olmak üzere toplam 260,00 TL yargılama masrafının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Davacı taraf yargılama sırasında kendini vekille temsil ettirdiğinden hüküm tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T uyarınca 252,73 TL avukatlık ücretinin davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine,
7-Karar kesinleştiğinde, HMK Gider Avansı Tarifesinin 5. maddesi uyarınca artan gider avansının davacı tarafa iadesine,
8-Talep edilmesi halinde bir sureti dosyaya konulmak kaydıyla ----- sayılı dosyasının merciine iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, diğerlerinin yokluğunda, miktar itibari ile kesin olmak üzere karar verildi. 25/11/2021