Konya Ceza Kararları - Vergi Usul Kanununa Muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/3971 Esas 2018/5856 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/3971
Karar No: 2018/5856
Karar Tarihi: 26.06.2018

Vergi Usul Kanununa Muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/3971 Esas 2018/5856 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sanık hakkında vergi usul kanununa muhalefet suçundan açılan davada, mahkeme sanığı beraat ettirmiştir. Ancak, açılan davaya ilişkin vekilin temyiz itirazları üzerine Yargıtay, delillerin yeterince incelenmediğine dair bir karar vermiştir. Yargıtay, sanığın suçlamayı kabul etmemesi karşısında, maddi gerçeğin tespiti için çeşitli delillerin sunulması gerektiğini belirtmiştir. Bu deliller arasında, faturaların sanığa gösterilerek yazı ve imzaların kendisine ait olup olmadığının sorulması, eğer sanığa ait olmayan yazı ve imzalar varsa uzman bir kurumdan rapor alınması, faturaları kullanan şirketin belgelerinin ve tanıklarının dinlenmesi, sanığa ait mal ve para akışını gösteren belgelerin incelenmesi ve karşılıklı bilirkişi incelemesi yer almaktadır. Bu nedenle, mahkeme kararı Yargıtay tarafından bozulmuştur. Yargıtay'ın kararı uyarınca, 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince hüküm bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- 213 sayılı Vergi Usul Kanunu
- 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi

11. Ceza Dairesi 2016/3971 E. , 2018/5856 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Vergi Usul Kanununa Muhalefet
HÜKÜM : Beraat

Sanık hakkında 2006 yılında sahte fatura düzenlemek suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanığın, suçlamayı kabul etmemesi karşısında, maddi gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespiti için;
1)Faturaların sanığa gösterilerek yazı ve imzaların kendisine ait olup olmadığının sorulması, kendisine ait olmadığını söylemesi halinde; yazı ve imza örnekleri temin edilerek, faturalardaki yazı ve imzaların sanığa ait olup olmadığı konusunda uzman bir kurum veya kuruluştan rapor alınması,
2)Faturalardaki yazı ve imzaların sanığa ait olmadığının anlaşılması halinde ise;
a) Faturaları kullandığı belirlenen ...Asansör Ltd. Şti. hakkında karşıt inceleme raporu düzenlenip düzenlenmediğinin ilgili vergi dairesinden sorularak, düzenlenmiş ise onaylı örneklerinin getirtilmesi,
b) Aynı mükellef hakkında dava açılıp açılmadığını araştırılması; dava açılmış ise, dosyalarının getirtilerek incelenmesi ve bu davayla ilgili belgelerin onaylı örneklerinin çıkartılarak dosya içine konulması,
c) Faturaları kullanan ...Asansör Ltd. Şti. yetkililerinin, CMK"nın 48. maddesi uyarınca çekinme hakları hatırlatılarak tanık sıfatıyla dinlenmesi; kendilerinden, sözü edilen faturaları hangi hukuki ilişkiye dayanarak kimden aldıklarının, sanığı tanıyıp tanımadıklarının sorulması,
3)Gerektiğinde, faturaların gerçek alım-satım karşılığı olup olmadığının belirlenmesi için;
a) Sanığa ait mal ve para akışını gösteren sevk ve taşıma irsaliyelerinin, teslim ve tesellüm belgelerinin, bedelinin ödendiğine ilişkin ticari teamüle uygun ve kanıtlama yeterliliği olan banka hesaplarının ve kasa mevcuduyla uyumlu geçerli belgelerin olup olmadığının araştırılması,
b)Daha sonra, sanık ile ...Asansör Ltd. Şti."ye ait ticari defterleri ve belgeleri üzerinde karşılıklı bilirkişi incelemesi yaptırılması,
Sonucuna göre tüm deliller birlikte tartışılarak sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik araştırma ve inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 26.06.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.