Edirne Kaçakçılık Kararları - Hırsızlık - resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/12196 Esas 2019/15094 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/12196
Karar No: 2019/15094
Karar Tarihi: 02.12.2019

Hırsızlık - resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/12196 Esas 2019/15094 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sanık hırsızlık ve resmi belgede yalan beyan suçlarından mahkum edilmiştir. Ancak temyiz talebi reddedilmiştir. İlk duruşmada sanığın zorunlu müdafiinin ayrılması ve özel müdafiinin katılımı konusunda karışıklık yaşanmıştır. Sanık veya müdafiinin duruşmaları takip etmediği belirtilmiştir. Bu nedenle, yasa gereği gerekçeli kararın sanığa tebliğ edilmesi ve ek tebliğname ile temyiz dilekçesi sunulması gerekmektedir. Dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına iade edilmiştir.
Kanun Maddeleri: Hırsızlık suçu için Türk Ceza Kanunu'nun 141. maddesi, resmi belgede yalan beyan suçu için ise aynı kanunun 206. maddesi hükümleri uygulanmıştır.

17. Ceza Dairesi 2019/12196 E. , 2019/15094 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık ve resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan suçlarından verilen hükümler ile temyiz isteminin reddine dair verilen ek karar temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü:
27.01.2015 tarihli ilk duruşmaya sanık ..., sanığa baro tarafından atanan Av. ... ve sanığın özel müdafii Av. ...’nun katıldığı, sanığın özel müdafiinin bulunduğundan bahisle aynı celse baro tarafından atanan zorunlu müdafiinin duruşma salonundan ayrıldığı, sanığın aynı celse tahliye edilmesinden sonra hükmün tefhim edildiği duruşma da dahil olmak üzere sanık veya müdafiinin duruşmaları takip etmediği, ayrıca özel müdafii olduğu belirlenen Av. ... tarafından dosyaya sunulan vekaletname de bulunmadığı, yoklukta verilen kararın yalnız sanığa baro tarafından atanıp ilk celse görevi sonlanan Av. ...’a tebliğ edildiğinin anlaşılması karşısında; yasa yol ve yöntemini gösterir biçimde gerekçeli kararın sanığa tebliğ edilerek, buna ilişkin belge ile sunarsa temyiz dilekçesi eklendikten ve bu konuda ek tebliğname düzenlendikten sonra incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 02.12.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.