Antalya Ceza Kararları - Yağma suçunun vasfındaki değişiklikle tehdit - hakaret - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2014/14772 Esas 2017/5232 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/14772
Karar No: 2017/5232

Yağma suçunun vasfındaki değişiklikle tehdit - hakaret - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2014/14772 Esas 2017/5232 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sanık, yağma suçunun vasfındaki değişiklikle tehdit ve hakaret suçlarından mahkum edilmiştir. Dosya incelendikten sonra, hakaret suçundan kurulan hükmün temyize uygun olmadığına karar verilmiş ve reddedilmiştir. Tehdit suçundan kurulan hüküm ise, savunma ve Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazlarına rağmen uygun bulunmuş ve onanmıştır. Yüksek çoğunluğun kararına göre, sanığın tehditle mağdurenin aracını almaya çalışması yağmaya kalkışma suçunu oluşturmamıştır. Kararda, 1412 sayılı CMUK'nın 305/1. maddesi ve 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi ile 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi açıklanmıştır.

6. Ceza Dairesi 2014/14772 E. , 2017/5232 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Yağma suçunun vasfındaki değişiklikle tehdit, hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I-Sanık ... hakkında hakaret suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

21/07/2004 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve 5219 sayılı Yasanın 3/B maddesi ile değiştirilen, 1412 sayılı CMUK"nın 305/1. maddesi uyarınca, ikibin Türk Lirasına kadar olan mahkumiyet hükümleri kesin olup, hüküm tarihi, cezanın türü ve miktarı itibariyle temyizi olanaklı bulunmadığından, sanık savunmanının temyiz isteminin, 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,

II-Sanık ... hakkında tehdit suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre sanık ... savunmanı ile o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan, reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA, 28/11/2017 tarihinde Üye ...’un muhalefeti ile oyçokluğuyla karar verildi.

KARŞI OY

Tehditle mağdurenin aracını almaya çalışan sanığın eyleminin, yağmaya kalkışma suçunu oluşturduğu ve yerel Mahkemenin kararının bu yönden bozulması gerektiği düşüncesinde olduğumdan yüksek çoğunluğun, tehdit suçundan kurulan hükmün onanması dair kararına katılmıyorum.