İcra Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Şikayet

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki temyiz eden tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire"ye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:


KARAR

Alacaklılar tarafından borçlu aleyhine İcra Müdürlüğü"nün 2004/3277 Esas sayılı takip dosya üzerinden ilamlı takip başlatıldığı, bu takip alacaklılarının borçlu oldukları dosyalardan İcra Müdürlüğü"nün 2004/3277 Esas sayılı dosya alacağına ve teminat mektuplarına haciz konulduğu, takip dayanağı ilamın Yargıtay"ca onanması üzerine 29.04.2013 tarihinde teminat mektubunun nakde çevrilmesine karar verildiği, İcra Müdürlüğü"nün 06.05.2013 tarihli kararında nakde çevrilen 97.611.000,01 TL"den tahsil ve cezaevi harcı ile İcra Müdürlüğü"nün 2004/3277 Esas sayılı dosyasındaki takip alacaklılarının ilam vekalet ücreti ile icra vekalet ücretinin düşülmesinden sonra kalan bakiye miktarın ilk haczi uygulayan İcra Müdürlüğü"nün 1999/19790 Esas sayılı takip dosyasına gönderilmesine karar verildiği, ilam ve icra vekalet ücretinin sıra cetveline tabi olmadan ödenecek alacaklardan olmadığı gerekçesiyle anılan bu müdürlük kararındaki nakde dönüştürülen miktardan takip alacaklısına ilam ve icra vekalet ücreti kesilmeden paranın ilk haciz koyan İcra Müdürlüğü"nün 1999/19790 Esas sayılı dosyasına gönderilmesi gerektiğini açıklayarak bu müdürlük işleminin iptaline karar verilmesini istediği, Mahkemece; İİK "nun 138.maddesi gereğince müdürlük işleminin doğru olduğundan bahisle şikayetin reddine karar verildiği görülmektedir.
Sarıyer İcra Müdürlüğü"nün 2004/3277 Esas sayılı takip dosyasındaki dosya alacağına haciz alacaklısı tarafından haciz konulmuş olup, teminat mektubunun paraya çevrilmesi sonucunda dosyaya giren paradan tahsil ve cezaevi harcının kesilmesinden sonra kalan parayı İcra Müdürü"nün ilk haciz koyan İcra Müdürlüğü"nün 1999/19790 Esas sayılı dosyasına göndermesi gerekir. İcra Müdürünün teminat mektubunun paraya çevrildiği bu dosyadan re"sen alacaklı vekilinin ilam ve icra vekalet ücretini ayırarak geri kalanını ilk haczi koyan icra dairesine göndermesi doğru değildir.Açıklanan nedenlerle Mahkemece şikayetin kabulüne karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçeyle reddine karar verilmesi isabetsizdir.
SONUÇ: Şikayet eden vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.nun 366 ve HUMK.nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, taraflarca HUMK.nun 388/4. (HMK m.297/ç) ve İİK.nun 366/3.maddeleri gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 10 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine 21.04.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.