Tapu Tescil Kararları - Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/17089 Esas 2018/8826 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/17089
Karar No: 2018/8826
Karar Tarihi: 05.04.2018

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/17089 Esas 2018/8826 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Dava, tapu kaydında hatalı soyadı yazılan bir taşınmazın düzeltilmesi istemiyle açılmıştır. Mahkeme, taraflar arasında yapılan görüşmeler sonucu davacıların mirasbırakanları ile, tescil öncesi paydaşı oldukları kişilerin aynı olduğu tespit edildiği için davalının temyiz itirazlarının reddedilmesi kararını vermiştir. Kararda, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j bendi gereği davalı müdürlükten harç alınmasına yer olmadığı da belirtilmiştir. Bu karar, Sulh Hukuk Mahkemesi tarafından verilmiştir.
Harçlar Kanunu’nun değişik 13. maddesinin j bendi, harçtan muaf olan işlemler arasında tapu kütüğüne kayıt işlemleri ve tescil harçları ile bunların intikal ve devir işlemleri yer almaktadır.

1. Hukuk Dairesi 2015/17089 E. , 2018/8826 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ

DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, mirasbırakanları ... ile ..."nın paydaşı oldukları dava konusu 3647 ada 5 parsel sayılı taşımazda soyadlarının Altın şeklinde hatalı olarak yazıldığını, kamulaştırılan taşınmazın kamulaştırma bedelinin bu hata sebebi ile kendilerine ödenmediğini ileri sürerek, tapu kaydının nüfus kayıtlarına uygun olarak düzeltilmesini istemişlerdir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, dava konusu taşınmazda tescil öncesi paydaş olan ... ve ..."ın soyadlarının Altıncı olduğunun tespitine karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi ..."ün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere ve özellikle davacıların mirasbırakanı ... ile ..."nın dava konusu taşınmazda tescil öncesi paydaş olan ... ile ..."ın aynı kişiler olduğunun tespit edilmesinde isabetsizlik bulunmamasına göre davalının yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalı ... Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına
, 05.04.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.