Edirne Kaçakçılık Kararları - Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/13057 Esas 2019/15157 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/13057
Karar No: 2019/15157
Karar Tarihi: 02.12.2019

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/13057 Esas 2019/15157 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sanık, hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından mahkûm edilmiştir. Sanık müdafii, temyiz istemiyle karara itiraz etti. Ancak Bölge Adliye Mahkemesi, yapılan inceleme sonucunda verilen kararın hukuka uygun olduğunu belirtti ve sanık müdafiinin temyiz nedenlerini reddetti. CMK 272 ve müteakip maddeleri hakkında detaylı açıklama yapılmıştır. CMK 288. maddeye göre temyiz, hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. CMK 294. maddesi, temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir. CMK 301. maddeye göre Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.

17. Ceza Dairesi 2019/13057 E. , 2019/15157 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

İzmir 12. Asliye Ceza Mahkemesinin 2018/1008 Esas ve 2018/1066 Karar sayılı ilamı ile hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerine karşı, sanık müdafiinin CMK"nın 272 ve müteakip maddeleri uyarınca İstinaf kanun yoluna başvurması üzerine; İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesince duruşma açılarak yapılan yargılama sonucu verilen 27.03.2019 gün, 2019/726 Esas ve 2019/674 Karar sayılı "Esastan Red" kararına karşı, sanık müdafii tarafından usulüne uygun olarak açılan temyiz davası incelenip görüşüldü:
5271 sayılı CMK"nın 288. maddesinin ""Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır."", aynı Kanunun 294. maddesinin ""Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir."" ve aynı Kanunun 301. maddesinin ""Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar."" şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık müdafiinin temyiz isteminin, alt sınırdan uzaklaşılarak hüküm kurulduğuna, zararı gidermek için süre verilmediğine ve zincirleme suç hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine yönelik olduğu belirlenerek maddi vakıa denetimi gerektiren nedenler dışındaki sebeplere yönelik yapılan incelemede;
Dosya içeriğine göre, mahkemenin alt sınırdan uzaklaşma gerekçesinin yasal ve yeterli olduğu, kurulan hükümde fiilin uyduğu suç ve kanun maddelerinin doğru olarak uygulandığı, sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlerde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla İzmir Bölge Adliye Mahkeme 5. Ceza Dairesi’nin mahkumiyet kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık ... Arpasırt müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz nedenlerinin reddiyle, CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan Bölge Adliye Mahkemesi kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİNE, 02.12.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.