İstanbul Ceza Kararları - Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/10787 Esas 2019/12680 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/10787
Karar No: 2019/12680
Karar Tarihi: 10.07.2019

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/10787 Esas 2019/12680 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Suç tarihi itibariyle henüz 18 yaşından küçükken hırsızlık suçundan mahkum olan suça sürüklenen çocuk, savunması esnasında müdafii talebinde bulunmamıştır. Pek çok sebep söz konusudur. Dosyasındaki vekaletnameye ulaşılamamış suçlunun müdafisinin kararı temyiz edebilmesine yönelik talebi reddedilmiştir. Sonrasında, suça sürüklenen çocuğa okunmadan verilen mahkumiyet kararı, hükümle ilgili yetersiz gerekçelerden dolayı bozulmuştur.
1412 sayılı Kanun’un 317. maddesi gereğince, suça sürüklenen çocuğun avukatın temyiz talebi reddedilmiştir. Temyiz kapsamında, Türkiye Cumhuriyeti Anayasası’nın 141, CMK'ın 34/1 ve 230. maddeleri gereğince hüküm açık ve gerekçeli olmalıdır. Bu bağlamda, hüküm mahkumiyet kararının açıklığı ve gerekçeli olması gerekliliğinden hareketle bozulmuştur.

2. Ceza Dairesi 2019/10787 E. , 2019/12680 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I- Suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz istemi hakkında yapılan incelemede;
Suç tarihi itibariyle 18 yaşından küçük olmakla birlikte yakalama emri üzerine istinabe mahkemesinde savunmasının alındığı 14/02/2017 tarihinde 18 yaşını doldurduğu anlaşılan suça sürüklenen çocuğun savunması esnasında müdafii talebinin bulunmadığı ve savunmasını kendisi yaptığı halde, suça sürüklenen çocuk için bozmadan önce kovuşturma sırasında zorunlu olarak atanmış olan müdafi Av. ...’ye 30/05/2017 tarihli gerekçeli kararın tebliği üzerine Av. ... tarafından karar temyiz edilmiş ise de, dosyada vekaletnamesine de rastlanmayan anılan müdafinin suça sürüklenen çocuk hakkında verilen mahkumiyet hükmünü temyize yetkisi bulunmadığı anlaşıldığından, temyize hakkı olmayan Av. ..."nin temyiz isteminin 1412 sayılı Kanun’un 317. maddesi gereğince REDDİNE,
II- Suça sürüklenen çocuğun temyiz istemi hakkında yapılan incelemede;
Suça sürüklenen çocuğun yokluğunda verilen 30/05/2017 tarihli kararın, 15/04/2019 tarihinde Bakırköy Kadın Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda suça sürüklenen çocuğa tebliği sırasında kararın kendisine okunup anlatılmayarak 5271 sayılı CMK"nın 35/3. maddesine aykırı davranıldığı anlaşıldığından, öğrenme üzerine yapılan temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Türkiye Cumhuriyeti Anayasası"nın 141, CMK"nın 34/1, 230. maddeleri uyarınca mahkeme kararlarının Yargıtay denetimine olanak verecek biçimde açık ve gerekçeli olması ve Yargıtay"ın bu işlevini yerine getirmesi için gerekçe bölümünde iddia ve savunmada ileri sürülen görüşlerin belirtilmesi, mevcut delillerin tartışılması ve değerlendirilmesi, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterilmesi ve ulaşılan kanaat, suça sürüklenen çocuğun suç oluşturduğu sabit görülen fiili ve bunun nitelendirilmesinin belirtilmesi, delillerle sonuç arasında bağ kurulması gerektiği gözetilmeden, yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuğun temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 10/07/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.