MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın istinabe mahkemesinde 02/03/2015 tarihli duruşmada alınan ifadesinde, özel vekili olduğunu beyan ettiği Av. ... ile savunmasını yaptığı, vekil ile takip edilen işlerde tebligatın vekile yapılması gerektiği, ancak sanık ve müdafiinin yokluğunda verilen hükmün sanık müdafii Av. ...’a tebliğ edildiğine ilişkin dosyada herhangi bir belgeye rastlanmadığı, yine katılan ...’in yokluğunda verilen hükmün, katılanın kovuşturma aşamasındaki ifadesinde bildirdiği son bilinen adresi yerine, bu adresten kısmen farklı olan MERNİS adresine doğrudan 7201 sayılı Tebligat Kanunu’nun 21/2. maddesine göre yapılan tebliğ işleminin geçersiz olduğu anlaşıldığından, gerekçeli kararın sanık müdafii Av. ... ile katılan ...’e usulüne uygun olarak (öncelikle katılanın kovuşturmadaki ifadesinde bildirdiği son bilinen adresine tebliğ yapılması, bu adrese tebligat yapılamaması halinde güncel MERNİS adresine tebliğ yapılmak suretiyle) tebliğiyle, tebligat belgeleri ile birlikte verilmesi halinde temyiz dilekçeleri de eklenerek ve kararın katılan tarafından temyizi halinde ek tebliğname de düzenlenerek incelenmek üzere iadesinin mahallince sağlanması için dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"na GÖNDERİLMESİNE, 10/07/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.