Mahkemesi : Asliye Hukuk Hakimliği



Yukarıda tarih ve numarası yazılı hüküm birleşen 2011/238 Esas sayılı davanın davacısı ... ve asıl ve birleşen davanın davalısı ... vekillerince temyiz edilmiş, ... vekili tarafından duruşma istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı ... vekili Avukat ... ile davalı asil ... geldi. Davacılar ... vs. vekili, davalı ... ve davalı ... yetkilisi gelmedi. Temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan davacı avukatı ile davalı asil dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştı. Bu kere dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -

Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma ilamı gereğince inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı ... ile birleşen davanın davacısı ... vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Davacılar ... ve ... Yargıtay duruşmasında vekille temsil olunmadıklarından yararlarına duruşma vekâlet ücreti tayinine yer olmadığına, aşağıda yazılı bakiye 0,90 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davacı ..."dan, bakiye 7.598,00 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davalı ..."ndan alınmasına, karara karşı tebliğ tarihinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteminde bulunulabileceğine 26.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.