BAM Hukuk Mahkemeleri Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2021/543 Esas 2021/912 Karar Sayılı İlamı

T.C.
ANTALYA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/543 Esas
KARAR NO : 2021/912
DAVA : Ticari Şirket (Fesih İstemli)
DAVA TARİHİ : 29/09/2021
KARAR TARİHİ: 23/11/2021
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde davalı ... ile birlikte davalı şirketi kurduklarını, şirketin iki ortaklı olduğunu, şirketin Maliye Bakanlığının çıkartmış olduğu Vergi Usul Kanunu 2004/13 uygulama iç genelgesine göre vergi dairesinden öğrenildiği kadarıyla ... tarihi itibariyle resen terk edildiğini, davalı şirketin 8 yıldır faaliyette olmadığını, bu durumun aile birliğini tehdit eder konuma geldiğini, ayrıca limited şirketin faaliyetinin tamamen durduğunu, şirketin ortaklık mevcudunun kalmadığını, diğer şirket ortağı olan davalı ...'e uzun yıllardır ulaşılamadığını belirterek, şirketin feshine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava; limited şirketin feshi talebine ilişkindir.
Davalı şirketin ticaret sicil dosyasının incelenmesinde; ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... tarih ve ... Esas - ...sayılı kararı uyarınca davalı şirketin fesih ve tasfiyesine, tasfiye memuru olarak Mali Müşavir ...'ın atanmasına, yine aynı mahkemenin ... tarihli ek kararı uyarınca tasfiye memuru ...'ın azline ve Mali Müşavir ...in tasfiye memuru olarak atanmasına karar verildiğinin bildirildiği anlaşılmıştır.
Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dava dosyasının incelenmesinde; mahkemece ... tarih ve ... Esas - ... sayılı kararı uyarınca davalı şirketin fesih ve tasfiyesine, tasfiye memuru olarak Mali Müşavir ...'ın atanmasına, ... tarihli ek kararı uyarınca da tasfiye memuru ...'ın azline ve Mali Müşavir ...'in tasfiye memuru olarak atanmasına karar verildiği, mahkemece verilen kararın taraflara tebliğ edildiği, tarafların kararı temyiz etmemesi üzerine hükmün ... tarihinde kesinleştiği anlaşılmıştır.
Tüm bu açıklanan nedenlerle ve dosya kapsamına göre: davacı tarafça davalı şirketin feshine karar verilmesi talepli olarak eldeki davanın açıldığı, dosyaya celp olunan Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... tarih ve ... Esas - ... sayılı kararı uyarınca davalı şirketin fesih ve tasfiyesine karar verildiği ve kararın kesinleştiği anlaşılmakla, davanın hukuki yarar yokluğuna ilişkin dava şartı noksanlığı nedeniyle usulden reddine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın hukuki yarar yokluğuna ilişkin dava şartı noksanlığı nedeniyle USULDEN REDDİNE,
2-Alınması gerekli harç peşin alındığından yeniden alınmasına YER OLMADIĞINA,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendisi üzerinde BIRAKILMASINA,
4-Gider avansının kullanılmayan kısmının hükmün kesinleşmesine müteakip davacı tarafa İADESİNE,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere oybirliği ile karar verildi. 23/11/2021

Başkan ...
¸e-imzalıdır
Üye ...
¸e-imzalıdır
Üye ...
¸e-imzalıdır
Katip ...
¸e-imzalıdır