BAM Hukuk Mahkemeleri Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2020/667 Esas 2021/714 Karar Sayılı İlamı

T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
ANKARA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/667 Esas
KARAR NO : 2021/714


DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 09/12/2020
KARAR TARİHİ : 23/11/2021
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 24/11/2021

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin hamili olduğu, keşidecisinin ..., lehtarı ... Dergisi Yay. San. Tic. Ltd. Şti olan, ... Bankası A.Ş Karaman Şb'sinden verilme, 30/06/2021 keşide tarihli 100.000,00-TL bedelli, keşidecisinin ... hamiline yazılı, ... Bankası A.Ş'nin Siirt Şb'sinden verilme, 30/03/2021 keşide tarihli, 25.000,00-TL bedelli çeklerin zayi olduğunu, zayi olan çeklerin üçüncü şahısların eline geçmesi halinde müvekkilinin mağdur olacağını, üçüncü şahısların haksız şekilde zayi olan çekleri kullanmaması, ödeme yasağı konularak çeklerin kayıp nedeniyle iptaline şeklinde karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Çeklerin bağlı olduğu ilgili bankaya müzekkere yazıldığı, verilen cevabi yazıya göre söz konusu çekin bankaya ibraz edilmediğinin bildirildiği görülmüştür.
Çekler ile ilgili Ticaret Sicil'inde gerekli ilanların yapıldığı, verilen sürenin dolduğu ancak mahkememize herhangi bir başvurunun olmadığı görülmüştür.
Mahkememizce yapılan yargılama sonunda, davacı tarafından çeklerin zayi olduğundan bahisle mevcut davanın açıldığı, bu çerçevede yapılan incelemede çekler ile ilgili ticaret sicil gazetesinde gerekli ilanların yapıldığı, ilan süresi içerisinde mahkememize herhangi bir başvurunun olmadığı, çeklerin bankaya ibraz edilip edilmediğinin ilgili banka şubesinden sorulduğu, söz konusu çeklerin bankaya ibraz edilmediğinin bildirildiği görülmüş olup tüm bu hususlar birlikte değerlendirildiğinde dava konusu çeklerin zayi olduğu yönünde mahkememize kanaat oluşmuş ve davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM :
1-Davanın KABULÜ ile;
-Keşidecisi ..., lehtarı ... Dergisi Yay. San. Tic. Ltd. Şti olan, ... Bankası A.Ş Karaman Şb'sinden verilme, 30/06/2021 keşide tarihli 100.000,00-TL bedelli,
-Keşidecisi ..., hamiline yazılı, ... Bankası A.Ş'nin Siirt Şb'sinden verilme, 30/03/2021 keşide tarihli, 25.000,00-TL bedelli,
Çeklerin zayi olması nedeni ile İPTALLERİNE,
2-Alınması gerekli karar ve ilam harcı 59,30-TL olduğundan peşin alınan 54,40-TL harcın mahsubu ile bakiye 4,90-TL harcın davacıdan alınarak hazineye irat kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafından yatırılan gider avansından artan kısmın karar kesinleştikten sonra talep halinde davacıya iadesine,

Dair davacı vekilinin yokluğunda tebliğinden itibaren iki haftalık süre içerisinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 23/11/2021


Katip ...
¸¸


Hakim ...
¸¸