İstanbul Ceza Kararları - Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/9692 Esas 2019/12705 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/9692
Karar No: 2019/12705
Karar Tarihi: 10.07.2019

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/9692 Esas 2019/12705 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme, hırsızlık suçundan mahkum edilen suça sürüklenen çocuk için yapılan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği tarihten sonraki suçlarda denetim süresi içinde dava zamanaşımının duracağına ve yeniden işleyeceğine karar verdi. Dosya içeriğine göre, suçun işlendiği tarihte olan dava zamanaşımı süresi geçmiş olduğundan, suçun işlendiği tarihten bu yana yeni davalar açılamayacağına karar verildi. Kanun maddeleri ise; CMK’nın 231. maddesi 8. fıkrası, CMK’nın 231. maddesi 11. fıkrası, TCK'nın 142/1-b maddesi, TCK'nın 31/3. maddesi, TCK'nın 66/1-e maddesi, TCK'nın 66/2 maddesi ve TCK'nın 67/4. maddesi olarak sıralanmıştır.

2. Ceza Dairesi 2019/9692 E. , 2019/12705 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5271 sayılı CMK’nın 231. maddesinin 8. fıkrasında, hükmün açıklanmasının geri bırakılması halinde, denetim süresi içinde dava zamanaşımının duracağı ve maddenin 11. fıkrasında, denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlenmesi halinde mahkemece hükmün açıklanacağı düzenlenmiş olup, duran zamanaşımının, denetim süresi içinde işlenen suçtan dolayı verilen hükümlülük kararının kesinleşmesi koşuluyla suçun işlendiği tarihte yeniden işlemeye başlayacağı, dosya kapsamına göre hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 28.06.2011 tarihi itibariyle duran zamanaşımının, kesinleşen sonraki mahkûmiyete konu suçun işlendiği 15.05.2012 günü yeniden işlemeye başladığı belirlenerek yapılan incelemede;
Suç tarihinde 15-18 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuğun hırsızlık suçundan (hüküm fıkrasında müşteki olarak ... yerine ... yazılmış ise de) müşteki ...’ya yönelik eylemine uyan TCK"nın 142/1-b, 31/3. maddeleri uyarınca belirlenerek cezanın miktar ve nev’i itibariyle tabi olduğu aynı Yasa"nın 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerine göre belirlenen 7 yıl 12 aylık dava zamanaşımının, suçun işlendiği 16.07.2009 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi gereğince istem gibi DÜŞÜRÜLMESİNE, 10.07.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.