Abaküs Yazılım
Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No: 2018/378
Karar No: 2019/17
Karar Tarihi: 14.01.2019

BAM Hukuk Mahkemeleri Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi 2018/378 Esas 2019/17 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)


Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi'nde görülen bir dava, bir şirketin feshi istemiyle açılmıştır. Davacı, şirketin kurucusu ve ortağıdır, ortaklar arasında güven ve iş birliği sorunu yaşandığı için şirketin feshini talep etmiştir. Davalı ise şirketin faal olmadığını ve şirket ortaklarının menfaatlerinin ortak hale getirilmesini savunarak davacının şirketten çıkarılmasını talep etmiştir. Yargılama devam ederken taraflar anlaşarak davadan feragat etmişlerdir. Bu nedenle mahkeme feragat nedeniyle davanın reddine karar vermiştir. Kararın detaylarına bakıldığında, feragat nedeniyle davanın reddine karar verildiği, harç peşin alındığı için yeniden harç alınmasına gerek olmadığı, davacıların yargılama giderinin üzerinde bırakılacağı ve gider avansının karar kesinleştiğinde iade edileceği belirtilmiştir. Kararın tebliği ile birlikte iki hafta içinde mahkemeye başvuru yapılabilir ya da ilgili Hukuk Dairesi'nde istinaf kanun yoluna başvurulabilir.
Kanun Maddeleri:
- Türk Ticaret Kanunu madde 623: Şirketin feshi
- Türk Medeni Kanunu madde 635: Feragat etme hakkı ve sonuçları

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas - Karar No: 2018/378 Esas - 2019/17
T.C.
Ankara Batı
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR
TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2018/378
KARAR NO : 2019/17

BAŞKAN :
ÜYE :
ÜYE :
KATİP :
DAVACILAR : 1-
2-
VEKİLİ :
DAVALI :
VEKİLİ :
DAVA : Şirket Feshi
DAVA TARİHİ : 31/05/2018
KARAR TARİHİ: 14/01/2019
K.YAZIM TARİHİ : 22/01/2019
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
TALEP :Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ...Şti. 'nin ortağı ve kurucusu olduğunu, ortaklar arasında güven ve iş birliğinin zedelendiğinin, şirketin devamının mümkün olmadığını ileri sürerek şirketin feshini talep ve dava etmiştir.
CEVAP :Davalı vekili mahkememize sunduğu cevap dilekçesinde özetle; husumet itirazında bulunarak şirketin faal olmadığını şirketin ortakların menfaatlerini ortak hale getirilmesini durumu düzelmez ise fesih yerine davacının şirketten çıkarılmasını hükmedilmesini talep etmiştir.
GEREKÇE :Dava, dava dışı şirketin feshi istemine ilişkindir.
Dosya kapsamında yapılan yargılamanın devam ettiği, duruşma gününün 20/02/2019 tarihine bırakıldığı görülmüştür. Taraf vekillerince, müvekkillerinin anlaşmaları nedeniyle davadan feragat edildiği ile tarafların karşılıklı masraf ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığına yönelik 28/12/2018 tarihinde beyan dilekçesi sunulduğu, davacı vekilinin vekaletnamesinde davadan feragat yetkisinin olduğu anlaşılmakla, davayı sonlandıran usulü işlemlerden olan feragat beyanı gereğince, duruşma günü beklenmeksizin, dosya ele alınarak davanın feragat nedeniyle reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Feragat nedeniyle davanın REDDİNE,
2-Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, ,
3-Davacılar tarafından sarf edilen yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına, bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacılara iadesine,
Dair, tarafların yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize sunulacak, yahut mahkememize gönderilmek üzere bir başka mahkemeye ibraz edilecek bir dilekçeyle başvuru yapılmak suretiyle, Ankara Bölge Adliye Mahkemeleri ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.14/01/2019

Başkan Üye Üye Katip
e-imzalı e-imzalı e-imzalı e-imzalı



Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


Avukat Web Sitesi