Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlular vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Kambiyo senetlerine mahsus yolla takibe konu edilen çekler, takip alacaklısı hamil ..... Isıtma Ltd.Şti ile keşideci ..... İnş. AŞ. arasında düzenlenen 12.07.2001 tarihli "Sözleşme" ve 19.10.2001 tarihli "protokol"de yer almaktadır. Anılan sözleşme ve protokolde takip borçluları muteriz ..... Petrol AŞ ve İsmail Ilgaz"ın da isimleri geçmektedir. Sözleşme ve protokol içeriğinden; dayanak çeklerin tahsilini, (...malların teslimi, teslim edilen malların marka ve kaliteleri, hukuki ve mali sorumluluk yüklenilmesi, ödemenin imkansız hale gelmesi durumu vs...) belli bazı koşullara ve edimlere bağlanıldığı görülmektedir. Bu durumda, TTK"nun 692/2.maddesinde belirtilen kayıtsız şartsız muayyen bir bedelin ödenmesi için havaleyi ihtiva ettiğinden söz etmek mümkün değildir. Çeklerin tahsil edilip edilemeyeceği yargılama yapılmasını zorunlu hale getirmiştir. Kambiyo takibine konu edilemezler. Açıklanan nedenle borçluların itirazlarının kabulüne karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ  : Borçlular vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 15.03.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.