Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Katılma alacağı

.... ile ... (...) aralarındaki katılma alacağı davasının karar verilmesine yer olmadığına dair Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi"nden verilen 12.07.2013 gün ve 166/438 sayılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi davalı vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

1-Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamından; dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına ve mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verildiğine, takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına göre, davalı vekilinin yerinde aşağıdaki bentler kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun bulunan hükmün esasının onanması gerekmiştir.
2-Davalı lehine Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi"nin 7/2. maddesi gereğince vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması doğru olmamıştır.
SONUÇ: Hükmün temyiz edilen yukarda 2. bentte gösterilen sebeplerle 6100 sayılı HMK"nun Geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK"nun 428. maddesi uyarınca BOZULMASINA; bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerin ise, 1. bentteki gösterilen sebeple REDDİNE, taraflarca HUMK"nun 388/4. (HMK m.297/ç) ve HUMK"nun 440/I maddeleri gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine ve 24,30 TL peşin harcın istek halinde temyiz eden davalıya iadesine, 27.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.