Konya Ceza Kararları - Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2018/3850 Esas 2018/6050 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/3850
Karar No: 2018/6050
Karar Tarihi: 02.07.2018

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2018/3850 Esas 2018/6050 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Asliye Ceza Mahkemesi, bir kişiye resmi belgede sahtecilik suçlamasıyla açılan davada beraat verdi. Mahkeme, sanığa yüklenen fiilin suç tarihinden sonra yürürlüğe giren ve sanık lehine olan 5607 sayılı Kanun'un 5237 sayılı TCK'nın 204/1. maddesinde düzenlenen “resmi belgede sahtecilik” suçunu oluşturacağı sonucuna vardı. Ancak, suçun zamanaşımı süresinin, son kesici işlem olan sanık hakkında mahkeme önünde ilk sorgusunun yapıldığı 25.02.2007 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşıldı. Bu nedenle, kamu davası zamanaşımı nedeniyle düştü ve sanık beraat etti.
Kanun Maddeleri: Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddesi, 5607 sayılı Kanun'un 4/5. maddesi, 5237 sayılı TCK'nın 204/1. maddesi, 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e maddesi, 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi, 1412 sayılı CMUK'nın 321. ve 322. maddeleri.

11. Ceza Dairesi 2018/3850 E. , 2018/6050 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat
Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanığa yüklenen fiilin sübutu halinde suç tarihinden sonra yürürlüğe giren ve sanık lehine olan, 5607 sayılı Kanun’un 4/5. maddesi uyarınca 5237 sayılı TCK’nun 204/1. maddesinde düzenlenen “resmi belgede sahtecilik” suçunu oluşturacağı ve bu maddede öngörülen cezasının miktarı ve üst sınırına göre, aynı Kanunun 66/1-e maddesinde öngörülen zamanaşımının, son kesici işlem olan sanık hakkında mahkeme önünde ilk sorgusunun yapıldığı 25.02.2007 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeden ve aynı Kanunun 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e ve 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞMESİNE, 02.07.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.