Edirne Kaçakçılık Kararları - Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/5339 Esas 2019/15260 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/5339
Karar No: 2019/15260
Karar Tarihi: 03.12.2019

Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/5339 Esas 2019/15260 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sanık hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından mahkumiyet hükmü verilmiştir. Mahkeme, sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nun 142/2-h ve 168/2. maddeleri gereği belirlenen 2 yıl 6 ay hapis cezasını TCK'nun 62. maddesi gereği indirim yaparak 1 yıl 13 ay olarak hesaplamıştır. Anayasa Mahkemesi'nin TCK'nun 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik iptal kararları da infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır. Karar, temyiz talebi eleştiri dışında diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMIŞTIR.
TCK'nun 142/2-h maddesi: Hırsızlık suçunun nitelikli hali
TCK'nun 168/2 maddesi: Mala zarar verme suçunun nitelikli hali
TCK'nun 62. maddesi: Ceza miktarında indirim yapılması hakkında

17. Ceza Dairesi 2019/5339 E. , 2019/15260 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nun 142/2-h ve 168/2. maddeleri gereği belirlenen 2 yıl 6 ay hapis cezasından aynı Yasa’nın 62. maddesi gereği belirlenen oranda indirim yapılırken sonuç cezanın 2 yıl 1 ay yerine 1 yıl 13 ay olarak hesaplanması suretiyle eksik tayini, aleyhe temyiz olmadığından, Anayasa Mahkemesinin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK"nun 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararları da kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ...’nin temyiz talebi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 03/12/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.