MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet, beraat

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanık ... müdafiinin “sanık ... hakkında kurulan beraat hükümlerine” yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanık ... müdafiinin sanık ... hakkında kurulan hükümlerde katılan sıfatına sahip olmadığı, hükmü bu nedenle temyize hak ve yetkisi bulunmadığı anlaşılmakla; temyiz isteminin CMUK’un 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
2) Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanık ... hakkında Adana Cumhuriyet Başsavcılığının 12.07.2013 tarihli 2013/16536 esas numaralı iddianamesi ile TCK’nin 38, 86/2, 86/3-e maddeleri gereğince cezalandırılması talep edildiği, 12.12.2013 tarihli 2. celsede “eyleminin sabit olması halinde hakkında TCK’nin 38. maddesi uygulanmaksızın asli fail olarak TCK’nin 86/2, 86/3-e, 225/1-4 maddelerinin uygulanması ihtimaline binaen CMK’nin 226 maddesi gereğince ek savunma hakkı verildiği, mahkemece inceleme konusu 13/05/2014 tarih 2013/12 Esas ve 2014/58 Karar sayılı hükümde sanığın TCK’nin 86/2, 86/3-a maddeleri gereğince cezalandırılmasına karar verildiği anlaşılmakla, kurulan hükme dair takdir ve değerlendirmede bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma görüşüne iştirak olunmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin temyiz itirazının reddiyle hükmün isteme aykırı ONANMASINA, 06.12.2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.