Yargıtay Kararları - Hakkı olmayan yere tecavüz - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/12325 Esas 2017/2842 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/12325
Karar No: 2017/2842
Karar Tarihi: 20.03.2017

Hakkı olmayan yere tecavüz - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/12325 Esas 2017/2842 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme, köy merasına tecavüz suçundan açılan davaya Orman İdaresi'nin doğrudan zarar görme olasılığı olmadığı ve bu nedenle dava için katılma hakkı bulunmadığına karar vermiştir. Hazine vekili ise sanıklara yüklenen hakkı olmayan yere tecavüz suçunun zamanaşımı süresinin dolmadığına işaret etmiştir. Mahkeme, sanıkların sorgularının yapıldığı tarih yerine iddianame ve ek iddianamenin düzenlendiği tarihleri kabul ederek zamanaşımı süresinin dolmadığı sonucuna vararak, kamu davalarının düşürülmesine karar vermiştir. Kamu davaları, TCK'nun 66/1-e ve CMK'nun 223/8 maddeleri gözetilerek düşürülmüştür.
Kanun Maddelerinin Detaylı Açıklaması:
- TCK'nun 66/1-e maddesi, hakkı olmayan yere tecavüz suçunu düzenlemektedir.
- CMK'nun 223/8 maddesi, sanığın soruşturma safhasında veya kovuşturma safhasındaki savunma hakkını kullanmaması halinde yapılan işlemleri geçersiz kılmaktadır.
- CMK'nun 317. maddesi, temyiz talebinin reddine ilişkin hükümden temyiz yasağı getirmektedir.
- CMK'nun 321. maddesi, bozma kararının uygulanmasına ilişkin hükümleri düzenlemektedir.
- 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi, bozma kararına ilişkin olarak yeniden

8. Ceza Dairesi 2016/12325 E. , 2017/2842 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz
HÜKÜM : TCK.nun 66/1-e ve CMK.nun 223/8 maddeleri gereğince Düşme

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Köy merasına tecavüz suçundan doğrudan zarar görme olasılığı bulunmayan Orman İdaresi"nin bu suçtan açılan davaya katılma hakkı bulunmadığı ve mahkeme tarafından da katılma kararı verilmiş olmasının hükmü temyiz hakkı vermeyeceği cihetle şikayetçi kurum vekilinin temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,

2- Katılan Hazine vekilinin temyizine gelince;

Sanıklara yüklenen hakkı olmayan yere tecavüz suçunun Yasa maddesinde öngörülen cezanın türü ve üst sınırı itibariyle 5237 sayılı TCK.nun 66/1-e maddesinde belirlenen 8 yıllık olağan dava zamanaşımını son kesen usulü işlemin sanıkların sorgularının yapıldığı 19.12.2006 yerine iddianame ve ek iddianamenin düzenlendiği tarihler kabul edilerek hüküm tarihi itibariyle zamanaşımı süresinin dolmadığı gözetilmeden kamu davalarının düşürülmesine karar verilmesi,

Yasaya aykırı, katılan Hazine vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak temyiz inceleme tarihinde zamanaşımının gerçekleştiği
anlaşılmakla; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta anılan Yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanıklar hakkında açılan kamu davalarının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK.nun 66/1-e ve CMK.nun 223. maddeleri gözetilerek DÜŞÜRÜLMESİNE, 20.03.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.