MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : CMK"nın 223/2-e maddesi uyarınca ayrı ayrı beraat

Dolandırıcılık suçundan sanıkların beraatlerine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü,
Sanık ..."nin, bir sigorta şirketi ile anlaşarak hasarlı araç alım-satımı yaptığı, diğer sanıklar ... ile ..."in de onun yanında çalıştıkları, sanıkların aynı eylem ve fikir birliği içinde hakaret ederek, olay tarihinde sanık ..."den hasarlı araç satın almak isteyen mağdur ... ve katılan ..."e, 2006 model Fort Fusion marka aracı 2007 model olarak; 2005 model Toyota Coralla marka aracı ise 2005 model beyan edip yanında çalışan diğer sanıklar ... ve ..."e bu şekilde satış vekaleti verdiği, ayrıca servis kayıtlarından .... plakalı Fort Fusion marka aracın 202.000 olarak gözüken kilometresini 65.000"ne indirerek hile yaptığı ve bu hile doğrultusunda bedel üzerinden araç satışı yaparak haksız menfaat elde ettikleri, bu surette sanıkların dolandırıcılık suçunu işlediği iddia olunan somut olayda,
Sanık ..."nin tüm aşamalarda katılan ve mağdura satılan araçların sigortadan alınan hasarlı araçlar olması nedeniyle satım sırasında ruhsatın elinde olmadığından yanlış bilgiler verdiğine dair istikrarlı savunması, bu savunmayı doğrular içerikte mağdur ..."ın beyanı ve satın alınan araç ile ilgili bilgilerin mağdur ve katılan tarafından yapılacak basit bir araştırma ile tespitinin mümkün olduğunun anlaşılması karşısında, sanıkların cezalandırılabilmesi için her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı deliller elde edilemediğinden verilen beraat hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin eksik araştırmaya ve suçun sübut bulduğuna dair temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 28/02/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.