Yargıtay Kararları - 6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/12910 Esas 2017/2880 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/12910
Karar No: 2017/2880
Karar Tarihi: 21.03.2017

6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/12910 Esas 2017/2880 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan 3000 TL hapis cezasının para cezasına çevrilmesi ve 400 TL adli para cezası verilmesi kararlaştırıldı. Ancak hükmün 7. bendinde karışıklığa neden olacak şekilde sanığın ikinci kez 500 TL adli para cezasına çarptırılması yer aldı. Mahkeme kararı, yasaya aykırı olmasına rağmen yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediği için 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi uyarınca kararın düzeltilmesi gerektiğini belirterek, hükmün 7. ve 8. maddelerindeki \"500\" ibaresinin \"400\" olarak değiştirilmesini ve diğer yönleriyle usul ve yasaya uygun olan hükmün onanmasını kararlaştırdı. Sanık hakkındaki kararın dayanağı olan kanun maddeleri ise şunlar: 5237 sayılı TCK'nun 62, 50/1-a ve 52. maddeleri.

8. Ceza Dairesi 2016/12910 E. , 2017/2880 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafilerinin, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine ancak;
Sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 62, 50/1-a, 52. maddeleri uyarınca hapisten çevrilen 3000 TL ve doğrudan verilen 400 TL adli para cezasına hükmedildikten sonra, hükmün 7.bendinde sanığın sonuç olarak 3000 TL ve 500 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına hükmedilmesi ve 8. bendinde de 500 TL den bahsedilmek suretiyle karışıklığa neden olunması,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün 7. ve 8. fıkralarında yer alan ‘’500’’ ibarelerinin ‘’400’’ olarak değiştirilmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 21.03.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.