Mahkeme : 2. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet


Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eylemlere uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine ancak;
1-Olay tutanağı, beyanlar ve tüm dosya kapsamından; Ö... içindeki G-2 Sokak üzerinde uyuşturucu satıldığının ihbarı üzerine kolluk görevlilerince olay yerine gidildiğinde şüpheli davranışlarda bulunan sanıklar ... ve ..."ın yakalandığı, şahısların nereden gelip nereye gittikleri konusunda çelişkili cevaplar vermeleri üzerine ayrıntılı incelemeleri yapılmak üzere polis merkezine getirilmek istendikleri sırada sanık ..."in kolluk görevlilerine “abi ben eroin maddesi içerim, yanımda bulunan ..."ın bu konu ile hiçbir ilgisi yoktur. O benim nişanlım olur. Benimle gelmek zorunda kaldı. Siz görevliler gelmeden önce uyuşturucu madde satın almak üzere anlaşmıştım. Onlar da birazdan gelecekler. İsterseniz size yardımcı olabilirim”dediği, bu sanık ile birlikte beklenilip biraz sonra olay yerine sanıklar ... ve ..."nun geldiği, bu sanıkların yakalanması üzerine konu kendilerine anlatılarak uyuşturucu maddeyi teslim etmeleri istendiğinde sanıklardan ..."in kendiliğinden uyuşturucuyu G 24 Sokak üzerinde bulunan Mimar Sinan Camiinin yanına bıraktığını beyan ettiği, sanık ... ile birlikte belirtilen yere gidildiğinde cami duvarı ile sokak arasında bulunan çimenlerin arasına özenle saklanmış olan beyaz kağıda sarılı net 0,3 gram gelen eroinin ele geçirildiği, sanık ..."nun da beyanlarında uyuşturucu maddeyi sanık ... ile birlikte gidip aldıklarını beyan etmesi karşısında; olayda diğer sanık ..."in beyanından başka delil olmadığı aşamada sanıklardan ..."in sakladığı uyuşturucu maddenin yerini göstererek, sanık ..."nun ise ikrarda bulunarak suçlarının ortaya çıkarılmasını sağladıklarından haklarında TCK"nın 192/3 maddesinin uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi,
2-Sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesi uygulanırken Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 günlü Resmi Gazete"de yayımlanan 08.10.2015 tarihli, 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararının gözetilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiinin ve sanık ..."nun temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin BOZULMASINA, 06.07.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.